ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6292/22
провадження № 2/753/5124/22
"21" грудня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Погорелої Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з несумісними характерами, різними поглядами на життєві цінності, а тому подальше примирення та збереження шлюбу є неможливим
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2022 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 6 липня 2022 року відкрито провадження у справі №753/6292/22, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, призначено розгляд справи на 29 вересня 2022 року.
29 вересня 2022 року судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.
05 грудня 2022 року судове засідання призначено на 21 грудня 2022 року.
02 грудня 2022 року від представника позивача - адвоката Загороднього С.В. надійшла заява про відмову від позову,в якій він просить провадження у справі закрити у звязку з тим, що рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28 вересня 2022 року у справі № 753/6353/22 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 і шлюб між ними розірвано.
Сторони в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, відповідач про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до частини третьої статті 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.
Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Розглянувши подану заяву, перевіривши повноваження представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача - адвоката Загороднього С.В. про відмову від позовних вимог.
Суд одночасно роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 206, 255, 256 ЦПК України,
Прийняти заяву представника позивача - адвоката Загороднього С.В. про відмову від позовних вимог.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя О.В. Якусик