Справа № 698/855/22
Провадження № 3/698/4/23
03 січня 2023 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 «солдата», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 531882 від 16.11.2022 року вбачається, що 16.11.2022 року о 15 год. 40 хв. в смт Єрки, вул. Героїв Небесної Сотні в центрі селища гр. ОСОБА_1 виражався словами нецензурної лайки: погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 .. При цьому ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що нецензурною лайкою у бік потерпілої ОСОБА_2 він не висловлювався, а знаходився поряд з ОСОБА_3 у якого з потерпілою виникла суперечка.
Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно, суддя приходить до наступних висновків.
Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
З письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не вбачається ознак вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідальність за яке предбачена ст. 173 КУпАП. Зазначене в протоколі також не узгоджується з письмовими поясненнями наданими ОСОБА_1 та наданими поясненнями в судовому засіданні, з яких вбачається, що конфлікт виник між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено без будь-яких доказів його вини.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
У матеріалах справи відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього здійснив відносно потерпілої зазначене у протоколі дрібне хуліганство, а отже в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 173,, п. 1 ст. 247 КУпАП ,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушеного за ст. 173 КУпАП, - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Лазаренко