Ухвала від 03.01.2023 по справі 696/827/22

03.01.2023 Справа № 696/827/22

1-кп/696/30/23

УХВАЛА

про привід свідка

03 січня 2023 року м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,,

особи, стосовно якої ОСОБА_6 ,

передбачаються примусові

заходи медичного характеру

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні № 12022250350000454 від 27 жовтня 2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам'янський районний суд Черкаської області перебуває вищезазначене клопотання.

Під час судового засідання прокурор клопотала про привід свідка ОСОБА_7 , який без поважних причин не з'явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Присутні учасники судового провадження щодо приводу свідка не заперечували.

Згідно із ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки до суду не повідомляв, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їхніх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_7 для його допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити Відділу поліції № 2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2023 року до Кам'янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам'янка, вул. Пушкіна, 45.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 02 лютого 2023 року письмово.

Копію ухвали направити Відділу поліції № 2 (м. Сміла) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам'янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - для виконання, Кам'янському відділу Смілянської окружної прокуратури - для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
108233689
Наступний документ
108233691
Інформація про рішення:
№ рішення: 108233690
№ справи: 696/827/22
Дата рішення: 03.01.2023
Дата публікації: 04.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.02.2025)
Дата надходження: 31.01.2025
Розклад засідань:
28.11.2022 11:15 Кам'янський районний суд Черкаської області
13.12.2022 10:40 Кам'янський районний суд Черкаської області
27.12.2022 15:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
03.01.2023 11:45 Кам'янський районний суд Черкаської області
02.02.2023 11:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
14.02.2023 16:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
07.03.2023 11:00 Кам'янський районний суд Черкаської області
10.10.2023 13:20 Київський районний суд м. Полтави
12.10.2023 13:10 Київський районний суд м. Полтави
26.03.2024 14:40 Київський районний суд м. Полтави
29.08.2024 09:00 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЙДАЄВ РУСТАМ ЗАЙНУТДІНОВИЧ
БІЛОПОЛЬСЬКА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КАЛЬКО ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ЛОГВІНОВА ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
ШИЯН В М
суддя-доповідач:
АЙДАЄВ РУСТАМ ЗАЙНУТДІНОВИЧ
БІЛОПОЛЬСЬКА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КАЛЬКО ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ЛОГВІНОВА ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
ШИЯН В М
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Кучеренко Марія Миколаївна
захисник:
Кисіль Ігор Борисович
Корнійченко Олександр Іванович
заявник:
КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР"
обвинувачений:
Кучеренко Олександр Андрійович
потерпілий:
ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садового матеріалу"
представник потерпілого:
Російський Ілля Костянтинович
прокурор:
Полтавська окружна прокуратура
Полтавська окружна прокуратура (Магда Р.О.)
Полтавська окружна прокуратура (Магда Р.О.)