справа № 691/702/22
провадження №3/691/1116/22
30 грудня 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Городищенського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка відповідно до адмінпротоколу серії ВАБ № 361769 від 28.07.2022, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постановою судді Городищенського районного суду від 26.10.2022 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 було повернуто для належного дооформлення, оскільки інспектор Корінна А. не зазначила, які саме конкретні дії вчинила ОСОБА_1 та яку конкретну норму Закону вона не виконала, що є порушенням права на захист. Також із письмового пояснення ОСОБА_1 не зрозуміло про які взагалі події вона надає пояснення та що вона вчинила. А тому в останньої слід відібрати детальні пояснення про подію, яка вказана в протоколі про адмінправопорушення.
На виконання вище вказаної постанови судді від 26.10.2022, інспектор СЮП ВП ЧРУП Корінна А. надала рапорт, де зазначила, що ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напої, в результаті чого дитина виховується у сусідів, що є порушенням п. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
Вважаю, що написання рапорту не є належним виконанням постанови судді від 26.10.2022, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП суть адміністративного правопорушення відображається в протоколі.
Також не виконаною залишилася постанова в частині відібрання детальних пояснень у ОСОБА_1 .
Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14).
Враховуючи викладене та оскільки постанова судді від 26.10.2022 залишилася без виконання, вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного дооформлення.
Керуючись ст. 278, 283 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - повернути до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Подорога