Справа № 571/1708/22
Провадження № 2/571/47/2023
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"03" січня 2023 р. смт.Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області (юридична адреса: с.Березове, вул.Центральна, буд.19, Сарненського району Рівненської області) про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Дана цивільна справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви позивачу, залишення її без руху немає.
Встановлено, що дана справа, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною, може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Разом із позовною заявою позивач подала клопотання , згідно якого просить поновити строк на звернення до суду з відповідною заявою, мотивуючи тим, що її позовну заяву працівниками поштового відділення помилково направлено до Рівненського окружного адміністративного суду.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Клопотання позивача про поновлення строку для подання позовної заяви підлягає до задоволення.
На підставі вказаного, з метою виконання вимог ст.ст.127, 278, 279 ЦПК України, клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду із даним позовом слід задовольнити та визначити учасникам справи строки подання заяв по суті справи та викликати сторони у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 187, 190, 260, 261, 277, 352 - 355 ЦПК України,
Поновити строк на подання позовної заяви ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №571/1708/22 за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Березівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити і провести судове засідання по даній цивільній справі о 09 годині 30 хвилин 31 січня 2023 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Олександра Вишневецького,14.
Повідомити про судове засідання учасників справи.
Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується у строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.4 ст.187 ЦПК України встановити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити відповідачеві, що згідно ст.191 ЦПК України у встановлений строк, він має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду, додавши до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву, відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1717.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.Ф.Комзюк