Справа № 564/2854/21
05 жовтня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.
розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт НОМЕР_1 виданий 13.05.2017 ТСЦ 5621, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вдівець, на утриманні має четверо дітей,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
10 жовтня 2021 року о 17:00 год., в с.Малий Стидин по вул.Майданська, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейським СРПП Відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено протокол серії ААБ №022166 про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 10.10.2021 о 15:47 год., в с.Малий Стидин по вул.Майданська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Kinlon», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Такі дії ОСОБА_1 попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП.
Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, приходжу до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.
Так, кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.130 КУпАП є повторність, тобто повторне протягом року вчинення особою будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.
Тобто обов'язковою умовою настання відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП є повторність дій, без якої немає складу адміністративного правопорушення.
Як доказ притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надано Витяг з Єдиного реєстру судових рішень - постанова Костопільського районного суду Рівненської області від 01.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в якій вказано, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 08.08.2020 року. Дана обставина підтверджена також належно завіреною копією постанов Костопільського районного суду Рівненської області по справі №564/1972/20 від 01.10.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП .
Таким чином, оскільки правопорушення було вчинено 08.08.2021, з моменту його вчинення і до моменту вчинення нового правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , пройшло більше року, тому дана обставина не утворює повторності дій ОСОБА_1 .
Таким чином, в діях ОСОБА_1 не міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП
Відповідно до вимог КУпАП суд не вправі самостійно на свій розсуд кваліфікувати дії особи, оскільки це буде порушенням принципів незалежності та безсторонності суду, що закріплений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що є неприпустимим.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, судом не встановлено в діях ОСОБА_1 ознаки, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 130 КУпАП за вказаними вище обставинами, а тому приходить до переконання про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в діях останнього інкримінованого йому складу адміністративного правопорушення..
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Провадження в справі №564/2854/21 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяЛ. А. Грипіч