Справа № 526/1812/22
Провадження № 1-кп/526/83/2023
підготовчого судового засідання
03 січня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022200630000051 від 17.06.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Гута Середино-Будського району Сумської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.1 ст.263 КК України,-
встановив:
14 вересня 2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200630000051 від 17.06.2022 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.1 ст.263 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 звернулася 25.10.2022 з письмовим клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, яке підтримала в підготовчому судовому засіданні з підстав, викладених в клопотанні.
Обвинувачений під час проведення підготовчого провадження погодився з думкою захисника.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстави для повернення прокурору відсутні.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Аналіз вказаної норми свідчить, що закон вимагає обов'язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: фактичних обставин кримінального правопорушення, правової кваліфікації та формулювання обвинувачення.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 містить фактичний виклад обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію та формулювання обвинувачення.
Оцінка конкретних обставин обвинувачення на цій стадії судового процесу є неможливою, оскільки докази в кримінальному провадженні на цій стадії не досліджуються. У ході судового розгляду прокурор може змінити висунуте особі обвинувачення, у тому числі конкретизувати його.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Рішення про повернення обвинувального акта прокурору суд приймає у тому випадку, якщо без усунення виявлених недоліків кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.
Зі змісту обвинувального акта вбачається, що в ньому зазначені всі обов'язкові відомості, про які йдеться у ч. 2 ст. 291 КПК України, тобто цей процесуальний документ за своєю формою та змістом повністю відповідає вимогам зазначеної статті КПК України, так як слідчий з достатньою повнотою відобразив фактичні обставини кримінального правопорушення, які вважав встановленими, його правову кваліфікацію з посиланням на положення КК України та виконав інші вимоги, передбачені законом.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом;
За таких обставин, визнати обґрунтованими наведені мотиви сторони захисту суд не може. Встановлення відповідності зазначених в обвинувальному акті відомостей фактичним обставинам справи не належить до повноважень суду під час підготовчого судового засідання та не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків у розумінні ст. 291 КПК України.
Отже, посилання сторони захисту на порушення вимог ст. 291 КПК України, як на підставу повернення обвинувального акта, є необґрунтованими.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду Полтавської області.
Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, захисник , обвинувачений
Згідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд вирішив питання, зазначені в ч.2 ст. 315 КПК України, беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню є достатньо підстав для призначення до судового розгляду, керуючись ст. 314 -317 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.436-2, ч.1 ст.263 КК України на 26 січня 2023 року о 10 год. 00 хв.
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Шосткинського районного сектору №3 філії Центру пробації в Сумській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1