Справа № 369/5513/22
Провадження № 3/369/4065/22
Іменем України
29.07.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - начальника Вишневого ВДВС у Бучансьокму районі Київської області, інформація про дату народження, місце проживання у справі відсутня,
за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Відповідно до протоколу серії КС № 00052 від 15.06.2022 року - начальник Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області Перепелиця А.В. несвоєчасно надав відповідь на запит адвоката Тарасюка С.М. в інтересах ОСОБА_2 , який був отриманий 04.01.2022 року уповноваженою особою Вишневого ВДВС у Бучанському районі Київської області.
Під час розгляду справи до суду надійшли заперечення на протокол, відповідно до яких відповідь на адвокатський запит була надіслана 05.01.2022 року простим листом, отримання якого відслідкувати неможливо, 22.02.2022 року за підписом ОСОБА_1 було надана копію відповіді поштою та на електронну адресу Ради адвокатів Київської області, через вторгнення російських військ в Україні 24.02.2022 року з 25.04.2022 року ОСОБА_1 увільнений від роботи у зв'язку з виконанням обов'язків добровольця територіальної громади.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Отже, дослідивши надані суду документи та матеріли, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, оскільки відповідь на запит адвоката Тарасюка С.М. була надана 05.01.2023 року за вих. № 53.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 212-3, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО