Справа № 369/4092/22
Провадження № 3/369/3253/22
Іменем України
20.06.2022 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши матеріалами, що надійшли з ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1
за частиною другою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 06 травня 2022 року близько 11 год. 15 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 156 КУпАП, а саме: знаходячись по вулиці Володимирській, 116А, в с. Білогородці Бучанського району Київської області , в магазині-кафе « Гурман » будучи продавцем здійснила продаж алкогольних напоїв, а саме: Shake Cocktails 7% об'єм 450 мл 2 пляшки, чим порушила вимоги розпорядження Бучанської районної військової адміністрації Київської області від 26 квітня 2022 року п.1 пп.1 № 45/ВС.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась. Про час, дату і місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 156 КУпАП, передбачена відповідальність за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами в приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування, як таких, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами заборонена.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 06 травня 2022 року серії ВАБ № 760603, письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.05.2022року, копію ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копія розпорядження Бучанської районної військової адміністрації Київської області від 26 квітня 2022 року п.1 пп.1 № 45/ВС, рапорт поліцейського про надходження повідомлення від 06.05.2022 року, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною другою статті 156 КУпАП.
Матеріали справи не містять жодних доказів продажу алкогольних напоїв, крім протоколу. Суд виходить із того, що протокол про адміністративне правопорушення, не може бути належним та допустимим доказом в розумінні статті 251 КУпАП щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки непідтверджений іншими достатніми та допустимими доказами.
Відповідно до статті 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 156 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 760603 від 06 травня 2022 року) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Г. А. Перекупка