Справа № 367/3421/22
Провадження №3/367/1921/2022
Іменем України
26 грудня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВРОМ ДТП УПП в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання(перебування): АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої,
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 139238, згідно якого 07.02.2022 року о 16 годині 27 хвилин, ОСОБА_1 в м.Ірпінь вул.11-лінія, 1/24, керуючи авто «Хундай» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та допустила зіткнення з авто «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Крім того, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 139239 згідно якого 07.02.2022 року о 16 годині 27 хвилин, ОСОБА_1 в м.Ірпінь по вул.11-Лінія, 1/24, будучи причетною до ДТП з авто «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 в порушення правил місце події залишила, чим порушила вимоги п.п.2.10А ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, оскільки у суду є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Також, від ОСОБА_1 не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 139238 від 25.07.2022 року та серії ААД № 139239 від 25.07.2022 року, схемою місця ДТП та матеріалами адміністративної справи № 367/3421/22 з наступних підстав .
Відповідно до п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Диспозиція ст. 124 КУпАП вказує на порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Диспозиція ст. 122-4 КУпАП вказує на залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Таким чином, враховуючи наведені вище докази, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів справи - 25.07.2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 139238 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення нею 07.02.2022 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП, також 25.07.2022 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 139239 у відношенні гр. ОСОБА_1 за вчинення нею 07.02.2022 року адміністративного правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП
Таким чином, враховуючи, що станом на 26.12.2022 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КупАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, 122-4 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення постанови, апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Н.Ф. Карабаза