Справа № 939/2005/22
Іменем України
03 січня 2023 рокусмт Бородянка
Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022116120000163 від 28 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022116120000163 від 28 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення, яке 28 грудня 2022 року надійшло по лінії 102 до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від інспектора взводу № 1 роти № 1 БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП Д. Дробиша про те, що під час несення служби 28 грудня 2022 року приблизно о 16 годині під час огляду місця події на 49 км автодороги «Київ-Ковель», поблизу повороту на с. Пилиповичі Бучанського району Київської області, у ОСОБА_4 було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.
28 грудня 2022 року в період з 16 години 18 хвилин по 16 годину 22 хвилини проведено огляд місця події, а саме на 49 км автодороги «Київ-Ковель», поблизу повороту на с. Пилиповичі Бучанського району Київської області, в ході якого оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 , яке по закінченню огляду упаковано до паперового пакету та вилучено до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
У ході опитування ОСОБА_4 вказав, що приблизно п'ять місяців тому він придбав автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , але не встиг переоформити належним чином. Свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 він отримав від попереднього власника. Про те, що вказане свідоцтво є підробленим, він не знав.
28 грудня 2022 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022116120000163 від 28 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Оскільки вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, визнаного речовим доказом, проведення відповідних експертиз та встановлення істини в кримінальному провадженні, прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просила накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_5 , яке було вилучене 28 грудня 2022 року в ході огляду місця події на 49 км автодороги «Київ-Ковель», поблизу повороту на с. Пилиповичі Бучанського району Київської області.
У судове засідання прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не з'явилася, відповідно до заяви просила розглянути клопотання у її відсутність.
ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально- протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_5 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,
Клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , на ім'я ОСОБА_5 , яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12022116120000163 від 28 грудня 2022 року.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_6