Справа № 2н-2072/08
6/296/26/22
"20" січня 2022 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.
за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання,
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної заяви, в якій представник заявника просить видати дублікат судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акционерного банку «Укоопспілка», правонаступником якого єТОВ «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ», боргу за кредитним договором №04, витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та судового збору, а також, поновити пропущений строк для пред'явлення його до виконання.
В обґрунтування своїх вимог, представник заявника зазначив, що ТОВ «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ», як правонаступник АБ «Укоопспілка», не має можливості звернутися до відповідного виконавчого органу із виконавчим документом для його виконання вчасно, оскільки його втрачено.
Учасники справи до суду не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, Корольовським районним судом м. Житомира 20 квітня 2010 року було видано судовий наказ №2н-2072/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акционерного банку «Укоопспілка» боргу за кредитним договором №04 у розмірі 11 552,43 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. та судового збору в розмірі 57,76 грн.
Ухвалою суду №2-н-2072/08 6/296/114/19 від 10 травня 2019 року було замінено стягувача - АБ «Укоопспілка» у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу Корольовського районного суду м. Житомира №2н-2072/08 від 20 квітня 2010 року його правонаступником ТОВ «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ».
З листів Корольовського ВДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за №18.22/20/13/76543 від 02 вересня 2019 року та Пулинського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за №8.14-25/7198 від 09 серпня 2019 року, вбачається, що в органах державної виконавчої служби виконавче провадження з примусового виконання судового наказу Корольовського районного суду м. Житомира №2н-2072/08 від 20 квітня 2010 рокуна виконанні не перебуває.
Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу 13 (прикінцеві положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Також, з матеріалів справи вбачається, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився і ТОВ «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ» його пропущено з поважних причин, незалежних від стягувача.
Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Ст.18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України і їх невиконання тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
В результаті викладеного, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ» задовольнити, видати дублікат виконавчого документа та визначити строк для пред'явлення його до виконання.
Керуючись ст.18, 260, 433, п.17.4 ч.1 Розділу 13 (прикінцеві положення) ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання - задовольнити.
Товариству з обмеженою відповідальністю «КРЕДІ ФІНАНС АКТИВ» видати дублікат наказу Корольовського районного суду м. Житомира №2н-2072/08 від 20 квітня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акционерного банку «Укоопспілка» боргу за кредитним договором №04 у розмірі 11 552,43 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. та судового збору в розмірі 57,76 грн., а всього 11 640 (одинадцять тисяч шістсот сорок) грн. 19 коп. і поновити строк для його пред'явлення до виконання на два роки з часу набрання ухвалою законної сили.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський