Справа № 456/3594/22
Провадження № 2/456/1162/2022
про повернення позовної заяви
30 грудня 2022 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 , виконавчий комітет Моршинської міської ради Львівської області про виселення,
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.11.2022 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 , виконавчий комітет Моршинської міської ради Львівської області про виселення залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 8240009152997 позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 14.12.2022, однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
За наведених обставин приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто, відтак позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 , виконавчий комітет Моршинської міської ради Львівської області про виселення слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 185, 261 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3 , виконавчий комітет Моршинської міської ради Львівської області про виселення повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.В.Гула