Справа № 450/1170/22 Провадження № 2/450/1200/22
"15" грудня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Добош Н.Б,
при секретарі Гев'як Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про предмет спору : стягнення з відповідача на користь позивача заподіяну шкоду внаслідок ДТП в розмірі 7 746,70 грн.
стислий виклад позиції позивача та відповідача :
підстава позову (позиція позивача): 01.06.2020 року між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 41668а0зг. Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом « Опель» д.н.з. НОМЕР_1 . 14.02.2021р. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Львові по вул. Городоцька допустив зіткнення з транспортним засобом "Опель" д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок даної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідач визнав свою вину у настанні даної ДТП. Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся страхувальник та надав усі необхідні документи. На підставі наданої заяви було розраховано розмір страхового відшкодування, який складає 15218,03грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована, то на підставі договору про пряме врегулювання збитку страхова компанія відповідача відшкодувала позивачу 12 558,98грн. - відшкодування витрат, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу та зменшений на розмір франшизи у розмірі 1500,00грн. Оскільки розміру страхового відшкодування за полісом обов'язкового страхування АР917330 не вистачає для повного відшкодування шкоди, то позивачем було проведено оплату за договором страхування. На підставі викладеного було складено страховий акт № ARX2737535 від 24.02.2021р. та було виплачено страхове відшкодування у розмірі 7 746,70грн., що не покриває поліс обов'язкового страхування страхової компанії відповідача. Таким чином в розумінні ст.993,1187, 1194 ЦК України у відповідача виникло зобов'язання перед позивачем відщкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, по наявних матеріалах справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.
29.04.2022 року запит щодо доступу до персональних даних; 18.05.2022 року відповідь на запит, щодо доступу до персональних даних; 19.05.2022 року ухвала суду про відкриття спрощеного провадження у справі.
Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.
01.06.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №41668а0зг., відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 .
14.02.2021 року о 12 год. 40 хв. в м. Львові по вул. Городоцька, "Метро", ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Рено» д.н.з. д.н.з. НОМЕР_2 допустив зіткнення з транспортним засобом "Опель" д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок даної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідач ОСОБА_1 визнав свою вину у настанні даної ДТП
Згідно заяви про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, ОСОБА_2 , власник транспортного засобу «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 , звернулась до позивача про відшкодування шкоди заподіяної ДТП.
Також ОСОБА_2 18.02.2021р. подала до страхової компанії заяву про подію та виплату за договором ОСЦПВВНТЗ за полісом ЕР200132480.
Згідно рахунку на оплату № 65 від 16.02.2021р., виданого ТОВ «Компанія «Україна-ЛВ-ТУР» вартість ремонту автомобіля марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 складає 20305,68грн.
Як вбачається із розрахунку коефіцієнту фізичного зносу ДТЗ, а саме транспортного засобу марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 2011 року випуску коефіцієнт фізичного зносу складає 0,59%.
Згідно страхового акту № ARX2727534 від 24.02.2021 року «Пряме врегулювання збитку», складеного за заявою ОСОБА_2 згідно полісу ОСЦПВВНТЗ за полісом ЕР200132480, сума страхового відшкодування згідно розрахунку страхового відшкодування складає 12558,98грн..
ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» здійснило оплату страхового відшкодування згідно акту ARX2727534 ОСОБА_2 у розмірі 12558,98грн., що підтверджується платіжним дорученням № 754760 від 25.02.2021р.
Згідно страхового акту № ARX2727535 від 24.02.2021 року, складеного за заявою ОСОБА_2 , сума страхового відшкодування згідно розрахунку страхового відшкодування складає 7746,70грн..
ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» здійснило оплату страхового відшкодування згідно акту ARX2727535 ОСОБА_2 у розмірі 7746,70грн., що підтверджується платіжним дорученням № 754760 від 25.02.2021р.
На адресу ОСОБА_1 26.03.2021р. року було направлено претензію щодо відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди на рахунок позивача в розмірі 7746,70 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).
На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач діючого полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав.
Відповідно до норм статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтями 28, 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
При цьому у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
За матеріалами справи встановлено, що цивільна відповідальність завдавача шкоди на час ДТП була застрахована у ТДВ «СК «Кредо», яка сплатила страхове відшкодування у розмірі 12558,98 грн.
Постанова Пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди за № 6 від 27.03.1992 року (із змінами та доповненнями) роз'яснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
У зв'язку з тим, що різниця між фактичним розміром шкоди відшкодованим позивачем і оплаченим страховим відшкодуванням, страховиком відповідача складає 7 746, 70 грн., то саме відповідач несе відповідальність за нанесену шкоду.
На підставі викладеного, враховуючи те, що шкода заподіяна з вини відповідача, який керував транспортним засобом та порушив правила дорожнього руху, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7746,70грн.
Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481, 00 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - задоволити.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» матеріальну шкоду заподіяну внаслідок ДТП в розмірі 7746,70 (сім тисяч сімсот сорок шість гривень 70 копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Уніка» 2 481, 00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню) грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Позивач : Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», ЄДРПОУ 20474912, м. Київ, вул. Іллінська, 8.
Відповідач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення складено 15.12.2022 року.
СуддяН. Б. Добош