"02" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2644/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.
розглянувши матеріали справи № 916/2644/22
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2022 р. передано до Господарського суду Чернівецької області за виключною підсудністю матеріали справи № 916/2644/22 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
23.12.2022 за вх.№29477/22 надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого.
Із матеріалів справи вбачається, що заявником внесено на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області кошти у розмірі 15900,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0.0.2673346188.1 від 14.09.2022р., №0.0.2697039541.1 від 21.07.2022р.
Враховуючи те, що заява про відкриття провадження у справі передано до Господарського суду Чернівецької області за виключною підсудністю, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення сплачених ОСОБА_1 коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд-
1. Клопотання (вх.№29477/22 від 23.12.2022) ОСОБА_1 про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого - задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) рахунок отримувача: НОМЕР_2 , банк отримувача: АТ „КБ”ПриватБанк”, МФО 305299 з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області № UA928201720355209002000005416 (код ЄДРПОУ 03499997, МФО 820172) 15900грн., внесені згідно з платіжним дорученням № 0.0.2673346188.1 від 14.09.2022р., №0.0.2697039541.1 від 21.07.2022р. для авансування винагороди арбітражного керуючого.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили негайно після її підписання згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Д. Найфлейш