Ухвала від 02.01.2023 по справі 914/2252/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.01.2023 Справа №914/2252/20(914/2124/22)

За позовом: ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ”, м. Львів

до відповідача-2: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпорядник майна ТОВ “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” арбітражний керуючий Шимчишин Ігор Степанович, м. Львів

про: визнання недійсним та скасування наказу ТзОВ “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” №23/08-01 від 23.08.2022 року та рішення загальних зборів учасників ТзОВ “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” оформленого протоколом №22/08-2022 від 22.08.2022 року, визнання припиненим контракту за угодою сторін з 16 серпня 2022 року та визнання припиненими повноважень Сідякіної Олени Юріївни як фінансового директора ТзОВ “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” з 16 серпня 2022 року

у межах справи № 914/2252/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково впроваджувальне підприємство “МАК”, м. Запоріжжя

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” (79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 367а, ідентифікаційний код 40371795)

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

Господарським судом Львівської області, у межах справи №914/2252/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ”, розглядалась справа №914/2252/20(914/2124/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпорядника майна ТОВ “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” арбітражного керуючого Шимчишина І.С., про визнання недійсним та скасування наказу ТзОВ “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” №23/08-01 від 23.08.2022 року та рішення загальних зборів учасників ТзОВ “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” оформленого протоколом №22/08-2022 від 22.08.2022 року, визнання припиненим контракту за угодою сторін з 16 серпня 2022 року та визнання припиненими повноважень Сідякіної Олени Юріївни як фінансового директора ТзОВ “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” з 16 серпня 2022 року.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.12.2022 р., винесеним у справі №914/2252/20(914/2124/22) суд вирішив: Позов задоволити частково; Визнати недійсним та скасувати наказ Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” №23/08-01 від 23.08.2022 року “Про припинення трудового договору (контракту)” з ОСОБА_1 та рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ”, оформлене протоколом №22/08-2022 від 22.08.2022 року, в частині припинення повноважень Сідякіної Олени Юріївни як фінансового директора Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” з 23 серпня 2022 року; Визнати припиненим контракт з фінансовим директором, укладений 17 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” за угодою сторін з 16 серпня 2022 року із записом до трудової книжки про звільнення на підставі пункту 1 частини першої ст. 36 Кодексу законів про працю України та визнати припиненими повноваження Сідякіної Олени Юріївни як фінансового директора Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” з 16 серпня 2022 року; В задоволенні решти позовних вимог відмовити; Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” на користь ОСОБА_1 4 962 грн. 00 коп. - судового збору.

В судовому засіданні 20.12.2022 представник позивача до закінчення судових дебатів зазначив, що має намір реалізувати право на подання додаткових доказів щодо понесення витрат на професійну правничу допомогу упродовж 5 днів після ухвалення судового рішення.

26.12.2022 від представника позивача через електронний суд надійшло клопотання про стягнення судових витрат з додатками (серед яких докази надіслання заяви учасникам справи), в якому позивач просить ухвалити додаткове рішення у справі 914/2252/20(914/2124/22) щодо стягнення з ТзОВ “АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ” на її користь судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000,00 грн. (зареєстроване в системі діловодства документообігу суду 27.12.2022 за вхідним №4330/12).

Ухвалою суду від 29.12.2022 р. клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.01.2023 на 14:00 год.

02.01.2023 р. через систему “Електронний суд” від представника позивача Пихтіна К.В. до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 30.12.2022 р., в якій заявник просить суд провести судове засідання у справі №914/2252/20 (914/2124/22) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та його представника.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджено Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника позивача - Пихтіна К.В. слід задоволити та забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу “EasyCon” з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Пихтіна К.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon” (https:/easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника позивача - Пихтіна К.В. в судовому засіданні, призначеному на 04.01.2023 р. на 14:00 год., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 169.

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” знаходиться за веб-покликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.