Дело № 1-403/10
19 июля 2010 года Феодосийский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи - Кулинской Н.В.
при секретаре - Гузий Д.М.
с участием прокурора - Радионовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Феодосии уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Старый Крым Кировского района АР Крым, русской, гражданки Украины, образование профессионально-техническое, не замужней, пенсионерки, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей в АДРЕСА_2,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.204 ч.1, 204 ч.3 УК Украины, -
ОСОБА_1, не имея специального разрешения (лицензии), в период апреля 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в г.Джанкое АР Крым у неустановленных досудебным следствием лиц приобрела спирт, который привезла по месту своего жительства по АДРЕСА_2, где изготовила из него спиртосодержащую жидкость, относящуюся к крепким алкогольным напиткам, изготовленным на основе и с использованием недоброкачественного сырья, непригодного для изготовления водочной продукции и относящуюся к суррогатам водочной и алкогольной продукции, которую под видом водки разлила в стеклянные и полимерные бутылки, которые там же хранила и сбывала различным лицам.
Так, 13 апреля 2010 года в дневное время ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_2, за 20грн. сбыла ОСОБА_2 и ОСОБА_3 под видом водки две полимерных бутылки объемом по 0,5л незаконно изготовленной из недоброкачественного сырья продукции. В этот же день, у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 после употребления водки, приобретенной у ОСОБА_1, наступило отравление суррогатами алкоголя, в связи с чем, в этот же день они обратились на станцию скорой помощи г.Феодосии, где им была оказана медицинская помощь.
21 апреля 2010 года при проведении обыска жилища подсудимой АДРЕСА_1 сотрудниками милиции было обнаружено и изъято 38 бутылок емкостью по 0,5л, в которых находилось 19л спиртосодержащей жидкости, относящейся к крепким алкогольным напиткам, изготовленным на основе и с использованием недоброкачественного сырья, непригодного для изготовления водочной продукции и относящейся к суррогатам водочной и алкогольной продукции, на которые отсутствовали документы об их происхождении и соответствию установленным ГСТу 18.40-2001 «Водки и водки особые. Технические условия» условиям, акцизные марки установленного образца, содержащие жидкость, являющуюся спиртосодержащей (содержит этиловый спирт), суррогатами алкогольной продукции (алкогольных напитков), не соответствует требованиям действующего в Украине ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические условия» а также содержание обнаруженных в ней примесей альдегидов, эфиров (этилацетатов), сивушного масла и ацетона в несколько раз превышает предельно допустимую по ДСТУ концентрацию, содержание эфира этилацетата в водочной продукции, которое нарушает вышеуказанные нормы, при определенных условиях может вызвать тяжелые отравления организма, а алифатический кетон-ацетон - не нормируется в алкогольных напитках и является одним из признаков некачественной продукции, относится к разряду ядовитых веществ и при употреблении внутрь предельно допустимой нормы возникает угроза серьезного расстройства здоровья человека вплоть до наступления тяжких последствий, а при значительной дозе употребления - летальный исход, т.е. вышеуказанная алкогольная продукция была незаконно изготовлена из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей.
Подсудимая в судебном заседании вину признала полностью, показала все в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаивается, приобретала спирт и изготавливала из него алкогольную продукцию, которую реализовывала, в связи с тяжелым материальным положением. С собранными по делу доказательствами полностью согласна, никакие из них ни в какой части не оспаривает, просила рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.
Кроме показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью и объективно доказана показаниями свидетелей ОСОБА_2 (л.д.58-59), ОСОБА_3 (л.д.60-61), ОСОБА_4 (л.д.62-63), ОСОБА_5 (л.д.64-65), ОСОБА_6 (л.д.72-73), ОСОБА_7 (л.д.70-71), ОСОБА_8 (л.д.76-77), ОСОБА_9 (л.д.74-75), а также материалами дела:
- протоколом осмотра, в ходе которого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 выдали две пластиковые бутылки объемом по 0,5л каждая со спиртосодержащей алкогольной продукцией, которую они приобрели у ОСОБА_1 за 20грн. по месту ее проживания по АДРЕСА_2 (л.д.19-20),
- протоколом осмотра, в ходе которого ОСОБА_10 была выдана стеклянная бутылка объемом 0,5л со спиртосодержащей алкогольной продукцией, которую он приобрел у ОСОБА_1 за 10грн. по месту ее проживания по АДРЕСА_2 (л.д.27-28),
- протоколом обыска, в ходе которого в жилище подсудимой АДРЕСА_1 сотрудниками милиции в кухне обнаружены стеклянные бутылки объемом по 0,5л из-под водки различных торговых марок и производителей в количестве 38 штук, доверху заполненные неокрашенной жидкостью, со специфическим запахом спирта, без марки акцизного сбора; а также две пластиковые бутылки объемом по 2л в количестве 2 штук и одна пластиковая бутылка объемом 1,5л, заполненные неокрашенными жидкостями, со специфическим запахом спирта (л.д.10-14),
- протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.94-95),
- заключением эксперта №9/9 от 19.05.2010 г. согласно которого представленные на экспертизу жидкости из двух стеклянных бутылок вместимостью по 0,5 дмі с оформлением на водку «Таврійська Пшенична», из полимерной бутылки вместимостью 0,5 дмі из полимерной бутылки вместимостью 0,5 дмі стеклянной бутылки вместимостью по 0,5 дмі с оформлением на водку «Наша Марка Класична» являются суррогатами алкогольной продукции. Представленная на экспертизу жидкость из полимерной бутылки вместимостью 2,0 дмі является этиловым спиртом. Представленные на экспертизу жидкости из двух стеклянных бутылок вместимостью по 0,5 дмі с оформлением на водку «Таврійська Пшенична», из полимерной бутылки вместимостью 0,5 дмі из полимерной бутылки вместимостью 0,5 дмі стеклянной бутылки вместимостью по 0,5 дмі с оформлением на водку «Наша Марка Класична» не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические условия» и водкой либо водкой особой не является, данная жидкость является этиловым спиртом. Представленные на экспертизу жидкости из двух стеклянных бутылок вместимостью по 0,5 дмі с оформлением на водку «Таврійська Пшенична», из полимерной бутылки вместимостью 0,5 дмі из полимерной бутылки вместимостью 0,5 дмі стеклянной бутылки вместимостью по 0,5 дмі с оформлением на водку «Наша Марка Класична», являются недоброкачественной продукцией. Относительно критериев качества, предъявляемых ДСТУ 4256:2003 к водкам и водкам особым. Представленная на экспертизу жидкость из полимерной бутылки вместимостью 2,0 дмі, является недоброкачественной продукцией, относительно критериев качества, предъявляемых ДСТУ 4221:2003 к этиловым спиртам-ректификатам из пищевого растительного сырья (л.д.80-92),
- заключением Феодосийской городской санитарно-эпидемиологической станции, согласно которому, представленные на исследование жидкости из двух стеклянных бутылок вместимостью по 0,5 дмі с оформлением на водку «Таврійська Пшенична», из полимерной бутылки вместимостью 0,5 дмі из полимерной бутылки вместимостью 0,5 дмі стеклянной бутылки вместимостью по 0,5 дмі с оформлением на водку «Наша Марка Класична», из полимерной бутылки вместимостью 2,0 дмі не соответствуют ДСТУ 4256:2003 «Водки и водки особые. Технические условия» являются алкогольными напитками и водно-спиртовыми смесями кустарного изготовления изготовлено с нарушением технологии производства алкогольных напитков. Указанные жидкости явлются алкогольными напитками кустарного производства. Представленные на исследование жидкости из двух стеклянных бутылок вместимостью по 0,5 дмі с оформлением на водку «Таврійська Пшенична», из полимерной бутылки вместимостью 0,5 дмі из полимерной бутылки вместимостью 0,5 дмі стеклянной бутылки вместимостью по 0,5 дмі с оформлением на водку «Наша Марка Класична», из полимерной бутылки вместимостью 2,0 дмі изготовлены с использованием недоброкачественного сырья не пригодного для изготовления водочной продукции и относятся к суррогатам водочной и алкогольной продукции, а в случае употребления таких напитков возникает угроза для жизни и здоровья людей, отравление, массовое заболевание, а при определенных условиях может наступить летальный исход (л.д.44-46),
- листом амбулаторного журнала ССМП и карточками вызова ССМП г.Феодосии, согласно которым, 13.04.2010г. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 был установлен диагноз: «Отравление суррогатами алкоголя», зафиксировано их нахождение в удовлетворительном состоянии, и оказана медицинская помощь, от госпитализации потерпевшие отказались (л.д.29-31),
Таким образом, суд считает вину подсудимой полностью и объективно доказанной, а ее действия правильно квалифицированными органом досудебного следствия и обвинением по ч.1 ст.204 УК Украины , так как она совершила незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков; по ч.3 ст.204 УК Украины , так как она совершила незаконное изготовление изготовленных из недоброкачественного сырья (материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровью людей, алкогольных напитков.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительная характеристика с места жительства, совершение преступлений в преклонном возрасте, в связи с тяжелым материальным положением, наличие ряда тяжких заболеваний.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и все смягчающие наказание обстоятельства, и считает, что необходимым и достаточным для ее исправления является наказание по ст.204 ч.1 УК Украины в виде штрафа, а по ст.204 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы, минимальное, установленное санкциями данных статей, а также с учетом изложенного, суд считает возможным, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, на основании ст.70 ч.1 УК Украины применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, семью, совершила преступления в преклонном возрасте, страдает рядом тяжких заболеваний, отсутствие отягчающих и все смягчающие наказание обстоятельства, - суд считает возможным ее исправление без отбывания наказания и применяет ст.75 УК Украины.
В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства, изъятые бутылки с алкоголем и спиртом (л.д.94-96) - подлежат уничтожению.
В соответствии со ст.ст.91 ч.1 п.1, 93 ч.1, 2, 324 ч.1 п.10 УПК Украины, а также ст.15 ч.1 Закона Украины «О судебной экспертизе», судебные издержки по делу - затраты на производство судебно-пищевой экспертизы сумме 703,80грн. (л.д.81) подлежат взысканию с подсудимой в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.204 ч.1, 204 ч.3 УК Украины , и назначить наказание по ним:
- по ч.1 ст.204 УК Украины в виде штрафа в доход государства в размере 500 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 8500грн., с конфискацией незаконно изготовленной продукции - 38 бутылок с алкоголем,
- по ч.3 ст.204 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет с изъятием и уничтожением незаконно изготовленной продукции - 38 бутылок с алкоголем.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания в виде штрафа более строгим в виде лишения свободы, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией, изъятием и уничтожением незаконно изготовленной продукции - 38 бутылок с алкоголем.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год и обязать ее не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, а также уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденной оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (квитанции №№4213 от 24.04.10г., 4256 от 23.06.10 г.) - конфисковать и уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства в Государственный бюджет Украины судебные издержки - затраты на производство судебно-пищевой экспертизы жидкостей в сумме 703,8грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Феодосийский городской суд.
Судья: