Дело № 1-381/10
23 июля 2010 года Феодосийский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи - Кулинской Н.В.
при секретаре - Гузий Д.М.
с участием прокурора - Цыбульского Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Чирчик Ташкентской области Республики Узбекистан, крымского татарина, гражданина Украины, образование профессионально-техническое, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей 1998г.р., 2000г.р., 2005г.р., официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 24 апреля 2010 года, примерно в 01 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_1, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, умышленно нанес один удар ножом своей гражданской жене ОСОБА_2, также находившейся в состоянии алкогольного опьянения, причинив ей проникающее колото-резанное ранение по передне-подмышечной линии в области 10 ребра с повреждением нижнего полюса селезенки и развитием гемоперитонеума, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, после чего потерпевшая была доставлена в больницу, где ей была оказана медицинская помощь.
Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал все в соответствии с вышеизложенным, указав, что действительно на почве употребления им и его женой ОСОБА_2 алкоголя между ними на протяжении нескольких лет сложились конфликтные отношения. 24.04.2010г. ночью он и потерпевшая находились в состоянии алкогольного опьянения, между ними снова возник конфликт на бытовой почве. Находясь в одной из комнат, ОСОБА_2 стала угрожать ему ножом, пытаясь нанести им удары, но не смогла. Телесные повреждения ему причинены не были. Он разозлился, поскольку это было уже не в первый раз, достал из шкафа в комнате нож с деревянной рукояткой и, держа его в правой руке, нанес им один удар потерпевшей в область живота. После этого нож бросил там же и, испугавшись того, что сделал, убежал. Знал, что потерпевшей будет оказана помощь, так как в доме находились их знакомые. Однако этой же ночью он был задержан работниками милиции, которым сразу сознался в содеянном. Чистосердечно раскаивается, с собранными по делу доказательствами полностью согласен, никакие из них, ни в какой части не оспаривает, просил рассматривать дело в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины.
Кроме показаний подсудимого, его вина полностью и объективно доказана показаниями потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.32-35), свидетелей ОСОБА_3 (л.д.150), ОСОБА_4 (л.д.152), ОСОБА_5 (л.д.153), ОСОБА_6 (л.д.10), а также материалами дела:
- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым 24.04.2010г. в комнате домовладения по АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты два ножа с полимерной рукояткой белого цвета и деревянной рукояткой темно-коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, футболка с повреждениями и следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, а также с обнаруженных на полу наложений вещества бурого цвета, похожего на кровь взяты смывы. При этом, присутствовавший при проведении одного из осмотров ОСОБА_1 пояснил, что именно ножом с деревянной рукояткой он нанес удар потерпевшей (л.д.12-15, 16-17),
- протоколами осмотров, в ходе которых были изъяты вещи потерпевшей и подсудимого, в которых они находились 24.04.2010г. (л.д.18, 19),
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 подробно рассказал и показал на месте обстоятельства совершенного им преступления, механизм причинения им телесного повреждения потерпевшей (л.д.39-44),
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого, потерпевшей причинено проникающее колото-резанное ранение по передне-подмышечной линии в области 10 ребра с повреждением нижнего полюса селезенки и развитием гемоперитонеума, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения, которое было причинено не позднее 24.04.2010г., и образовалось от действия плоского колюще-режущего предмета, возможно, клинка ножа. При поступлении в больницу 24.04.2010г. в 02час.40мин. потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д.54-55),
- заключением медико-криминалистической экспертизы, согласно выводам которого, повреждение на футболке потерпевшей, изъятой с места происшествия 24.04.2010г., образовалось от воздействия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одностороннюю заточку, т.е. обушок и лезвие, и могло образоваться от воздействия клинка ножа, имеющего деревянную рукоятку (л.д.68-73),
- заключениями судебно-иммунологических экспертиз, согласно выводам которых, на одежде потерпевшей (футболке, белье, спортивной куртке); смывах и ножах с рукоятками из полимерного материала белого цвета и деревянной, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти за счет крови потерпевшей (л.д.68-73, 78-85, 89-94, 99-103, 109-112, 117-122),
- заключением судебно-криминалистической экспертизы, согласно выводам которого, изъятый с места происшествия нож с деревянной рукояткой, холодным оружием не является, относится к произвольным хозяйственно-бытовым ножам, изготовлен самодельным способом (л.д.139-144),
- протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением, квитанцией (л.д.133-134, 146, 147),
- заключением амбулаторной судебно-психической экспертизы, согласно выводам которого подсудимый во время инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния во временно болезненном состоянии не находился, мог и может осознавать свои действия и руководить ими, как во время инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, психически больным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.60-61).
На основании выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также в совокупности со всеми исследованными судом доказательствами суд признает подсудимого вменяемым.
Таким образом, вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью и объективно доказана, а его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением по ч.1 ст.121 УК Украины , так как он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а также противоправное поведение самой потерпевшей, способствовавшее совершению указанного преступления.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.65-68 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, отягчающее наказание обстоятельство и считает, что с учетом изложенного, а также наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, а именно, чистосердечного раскаяния подсудимого в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительной характеристики с места жительства, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, а также противоправного поведения самой потерпевшей, способствовавшего совершению указанного преступления, которые, по мнению суда, существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, возможным, применив ст.69 УК Украины, перейти к более мягкому виду наказания в виде ограничения свободы, не предусмотренному санкцией ст.121 ч.1 УК Украины, считая, данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого и соответствующим требованиям ст.50 УК Украины.
В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (л.д.133-134, 146, 147) - подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины , и назначить наказание, с применением ст.69 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) года.
Меру пресечения осужденному оставить заключение под стражу до дня расконвоирования и постановки его на учет в исправительном центре и этапировать ОСОБА_1 к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном для лиц, осужденных к лишению свободы в соответствии со ст.57 ч.2 УИК Украины.
Зачесть осужденному в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 24.04.2010г. до дня расконвоирования и постановки на учет исправительном центре, из расчета: один день лишения свободы - два дня ограничения свободы.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым (квитанция №4254 от 21.07.2010г.), - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через Феодосийский городской суд.
Судья: