Справа № 598/2152/22
провадження № 1-кс/598/6/2023
"02" січня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ріпинці Бучацького району, жителя АДРЕСА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, не депутата, розлученого, раніше не судимого, внесене по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12022211090000230 від 27 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,
Згідно клопотання, групою слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022211090000230 від 27 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та інших злочинів проти здоров'я населення за наступних обставин.
За невстановлених на даний час слідством часу та обставин у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, всупереч ст.ст.7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, ОСОБА_5 за не встановлених слідством обставин придбав подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження - канабіс, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено загальною масою в сухому (висушеному) вигляді 25,725 грама, упаковану у два окремі поліетиленові пакети, яку в подальшому переніс до місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де їх почав незаконно зберігати, з метою збуту, аж поки 31 грудня 2022 року під час санкціонованого обшуку за його місцем проживання, їх не було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
31 грудня 2022 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
01 січня 2023 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_5 ..
Доказами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є: протокол проведення обшуку від 31.12.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено 2 упакування із невідомими речовинами рослинного походження; висновок експерта експертизи матеріалів, речовин та виробів від 31.12.2022 року та інші матеріалами кримінального провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що свідчить про протиправну діяльність останнього та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому в разі відсутності обраного запобіжного заходу та покладених відповідних обов'язків він буде мати змогу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному криміналом провадженні.
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 метою виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному криміналом провадженні, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним умисного тяжкого кримінального правопорушення.
Прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому слідчим.
Захисник ОСОБА_4 просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
При цьому слідчий суддя, суд зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м'який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Враховуючи наведене, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити і обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, врахувавши при цьому те, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання та ніде не працює.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому цілодобово залишати житловий будинок за місцем проживання АДРЕСА_1 до 02 березня 2023 року.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;
- здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Підозрюваного ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання і звільнити з-під варти.
Ухвалу передати для виконання ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП № 1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1