Справа № 603/399/22
Провадження № 1-кс/595/783/2022
29 грудня 2022 року м. Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , -
На розгляді судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 перебуває заява про відвід судді Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12021216130000225, справа №603/399/22 щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 161 КК України.
28 грудня 2022 року захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_4 подав заяву про відвід судді ОСОБА_5 , на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, посилаючись на те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021216130000225 суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, постановляла ухвали від 19 листопада 2021 року та 08 червня 2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів.
Присутні в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник, адвокат ОСОБА_4 подану заяву про відвід судді ОСОБА_5 підтримали.
Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляду заяви про відвід.
Суд, дослідивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, дійшов наступного висновку.
Можливість неупередженого та об'єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
З метою дотримання цієї гарантії учасники судового провадження наділені правом заявити судді відвід, який повинен бути вмотивованим (ст. 80 КПК України).
Перелік підстав недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні передбачені статтею 76 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
У відповідності до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Тобто неупередженість суду є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя, з метою дотримання якої учасники судового провадження наділені правом заявити відвід, який відповідно до частини 5 статті 80 КПК повинен бути вмотивованим.
Також згідно із частиною 5 статті 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).
Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від 19 листопада 2021 року (справа № 595/1768/21, провадження № 10кс/595/599/2021) у кримінальному провадженні №12021216130000225 від 11 вересня 2021 року надано тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від 08 червня 2022 року (справа № 595/1768/21, провадження № 1-кс/595/280/2022) відмовлено в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12021216130000225 від 11 вересня 2021 року.
Приймаючи до уваги, що суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, брала участь у кримінальному провадженні №12021216130000225, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 вересня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 161 КК України, під час досудового розслідування, вважаю, що заява захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80-82 КПК України, суд, -
Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Відвести суддю Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 від участі в розгляді справи № 603/399/22 (кримінальне провадження № 12021216130000225) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 161 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 02 січня 2023 року о 15 год 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1