465/11948/13-ц
4-с/465/31/22
про повернення скарги
"30" грудня 2022 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дій або бездіяльність державного виконавця -
07.12.2021 року скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою у якій просить суд:
- визнати бездіяльність Шевченківського відділу ДВС м.Львова районного управління юстиції незаконною;
- визнати постанову серії та номеру ВП №44590894 про відкриття виконавчого провадження незаконною та скасувати її.
Ухвалою судді від 09.12.2021 року скаргу залишено без руху та запропоновано заявникам в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, попереджено, що у випадку невиконання даної ухвали скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Копію зазначеної ухвали неодноразово надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , яка вказана позивачем у позовній заяві, та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
05.04.2022р. на адресу суду від заявника надійшла заява з додатком на виконання ухвали від 09.12.2021 року.
Конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №7905705678373, яким було надіслано копію вказаної ухвали заявнику, повернувся на адресу суду 09.12.2022 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
З огляду на викладене судом вжито необхідні заходи щодо повідомлення заявника про залишення скарги без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
Із змісту поданої заяви від 05.04.2022р. на виконання даної ухвали вважаю, що заявник ані в строк, визначений ухвалою суду від 09.12.2021 року, ані станом на день винесення даної ухвали недоліки заяви, зазначені у вказаній ухвалі не усунув належним чином.
Згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При вищевикладених обставинах, враховуючи, що навіть після часу закінчення строку для усунення недоліків скарги, заявником недоліки, вказані в ухвалі судді не усунуті належним чином, приходжу до переконання, що вищезазначену скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.
Разом з тим, слід роз'яснити заявнику, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 10, 185, 187, 247, 259- 261, 353 ЦПК України -
Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дій або бездіяльність державного виконавця - вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.
Копію цієї ухвали, заяву з додатками надіслати заявнику.
Роз'яснити заявник, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Мартинишин М.О.