Справа № 457/1141/22
провадження №1-кп/457/92/22
02 січня 2023 року м.Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 12022142140000161 від 15 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України на посаді стрільця-помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання солдат, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
14 листопада 2022 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці, а саме в приміщенні ресторану «На здоров'я», що знаходиться за адресою: бульвар Торосевича, 2, м.Трускавець Дрогобицького району Львівської області, де розпивав алкогольні напої, з хуліганських спонукань, демонструючи зверхність, нахабство, вседозволеність, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки у громадських місцях, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вступивши у словесний конфлікт з невідомою йому раніше особою - відвідувачем вказаного ресторану ОСОБА_3 з приводу спілкування останнього російською мовою, почав висловлюватися нецензурними словами та погрожувати застосуванням фізичного насильства до нього, при цьому порушуючи нормальну діяльність зазначеного ресторану.
В подальшому, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у приміщенні вищевказаного ресторану «На здоров'я», продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_3 два удари кулаком правої руки в область обличчя зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді двох саден на слизовій оболонці верхньої губи та на лівій щоці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Внаслідок вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_2 було тимчасово припинено нормальну діяльність ресторану «На здоров'я», оскільки відвідувачі вказаного ресторану були змушені покинути його приміщення внаслідок побоювання за своє життя і здоров'я, а працівники ресторану з метою вжиття заходів щодо припинення хуліганських дій ОСОБА_2 викликали працівників поліції.
Такими діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Суд зазначає, що до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмова заява потерпілого ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд уважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку підтверджена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, психіатричної та наркологічної допомоги не отримує та не перебуває на відповідних обліках.
Суд також враховує обставини, що пом'якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, та визнає обставинами, які обтяжують покарання, вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.296 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України
Керуючись ст.ст.368, 370, 382 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Речовий доказ CD-R диск марки «Videx» на якому зроблено маркувальний рукописний напис «ресторан На здоров'я» з записами камер відеоспостереження ресторану «На здоров'я», що у АДРЕСА_2 , за 14.11.2022, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок можебути оскаржено Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через через Трускавецький міський суд Львівської області. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1