Справа № 308/7183/22
2/308/1544/22
20 грудня 2022 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:
секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовної заяви позивачка вказала, що 22 вересня 2016 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області зроблено відповідний актовий запис № 521 від 22.09.2016, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .
Позивачка зазначила також, що за час перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказала, що з відповідачем жити вона не бажає, збереження сім'ї вважає неможливим, оскільки шлюб існує тільки формально. Протягом останніх 5 років вони неодноразово намагались примирятись, однак, все безрезультатно. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам, та інтересам дитини.
На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
У судове засідання позивачка не з'явилася, однак, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у ній докази, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 22.09.2016 Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний реєстраційний запис за № 521 від 22.09.2016. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ОСОБА_1 , дружині - ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30.11.2016, ІНФОРМАЦІЯ_4 народися ОСОБА_3 , про що 30.11.2022 складено відповідний актовий запис № 1575. Батьки: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . Місце державної реєстрації: Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.
Як встановлено в ході розгляду справи, сімейні стосунки між сторонами не склалися, а шлюбні відносини припинені. У сторін відсутні взаємопорозуміння, почуття поваги, довіри та любові. Наданий судом за клопотанням відповідача строк для примирення позитивних результатів не дав, сторони не примирилися.
Згідно зі ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно з якою позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У результаті вжитих судом заходів до примирення подружжя, сторони не примирились.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим, на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи висновок суду про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені нею судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 992,40 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 4, 13, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
1. Позовну заяву задовольнити.
2. Шлюб, укладений 22.09.2016 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 521 від 22.09.2016,розірвати.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн (дев'ятсот дев'яносто дві грн 40 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суддя Н.І. Зарева