Справа № 307/4962/22
Провадження № 2/307/1017/22
про залишення позовної заяви без руху
02 січня 2023 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Антал І.В. до ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Усть-Чорнянської селищної ради, Тячівської районної державної адміністрації, адреса: смт. Усть-Чорна, вул. Верховинська 233, Тячівського району, Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Антал І.В. звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Усть-Чорнянської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст.175 та ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить: зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), щодо третьої особи.
Крім того, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»,ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюються у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2481 грн.
Таким чином, у даному випадку позивачеві слід сплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав та додати документ, що підтверджує його сплату в розмірі 992,4 грн. (2481 х 0,4 = 992,4).
На підтвердження сплати судового збору в сумі 992,40 коп., позивачкою до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію від 08 вересня 2022 року №285Т004CL4 про сплату ОСОБА_3 вказаного судового збору, проте, дана квитанція не свідчить про сплату судового збору саме позивачкою ОСОБА_1 .
Разом з цим встановлено, що сума судового збору згідно вказаної квитанції врахована раніше, а саме у цивільній справі № 307/4847/22 провадження №2/307/4847/22 де ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Усть-Чорнянської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, повернуто позивачу.
Відтак сума судового збору згідно цієї квитанції не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №307/4962/22 провадження №2/307/1017/22.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків шляхом
Зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), щодо третьої особи;
сплати судового збору в сумі 992,4 грн., про що додати відповідний документ.
Платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях є:
отримувач коштів - УК у Тячiв. р/Тячівський р-н/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975895 ;
банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.) ;
код банку отримувача (МФО) - 899998;
рахунок отримувача - UA528999980313151206000007373;
код класифікації доходів бюджету - 22030101;
призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тячівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 176, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Антал І.В. до ОСОБА_2 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Усть-Чорнянської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру стягнення аліментів, залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: Бряник М.М.