Ухвала від 02.01.2023 по справі 904/5055/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.01.2023м. ДніпроСправа № 904/5055/22

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Свобода 58" (52204, Дніпропетровська область, Кам'янський район, м. Жовті Води, бульвар Свободи, буд. 58; ідентифікаційний код 43030599)

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж" Центральна енергетична компанія" (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, буд. 28; ідентифікаційний код 31793056)

про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Свобода 58" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 22.12.2022 за вих. № б/н до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж" Центральна енергетична компанія" (далі - відповідач) в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 23.10.2020 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.07.2019, особовий рахунок №020000777, який укладений між позивачем та відповідачем за заявою-приєднанням позивача до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу - відповідача;

- зобов'язати відповідача прийняти з 13.03.2019 для позивача як розрахунковий прилад обліку електричної енергії на внутрішньо будинкові потреби (освітлення місць загального користування, робота ліфтів) лічильник електричної енергії NIK 2301 зав. №10457958, який змонтовано, підключено та опломбовано відповідачем 13.03.2019, пломба № 13699289.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5055/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України, а отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність та категорію справи, господарський суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів статей 12, 176, 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність та категорію справи, господарський суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів статей 12, 176, 177 ГПК України.

Разом з позовною заявою через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить суд витребувати у відповідача додаткову угоду №2 від 23.10.2020 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.07.2019, особовий рахунок № 020000777, який укладений між позивачем та відповідачем, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.07.2019, особовий рахунок № 020000777, який укладений між позивачем та відповідачем.

Оскільки позивач заперечує володіння оригіналами вказаних документів, як і заперечує їх дійсність, а стороною і договору, і додаткової угоди виступає відповідач, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача документи, які мають значення для вирішення спору по суті.

Крім того, суд вбачає необхідність витребувати і позивача, і у відповідача оригінал довіреності від 04.05.2020 для огляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 178, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 25.01.2023 о 15:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача:

додаткову угоду №2 від 23.10.2020 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.07.2019, особовий рахунок № 020000777, який укладений між позивачем та відповідачем

договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.07.2019, особовий рахунок № 020000777, який укладений між позивачем та відповідачем (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);

оригінал довіреності від 04.05.2020 для огляду в судовому засіданні.

Витребувані судом документи подати в строк встановлений для подачі відзиву.

Витребувати у позивача оригінал довіреності від 04.05.2020 для огляду в судовому засіданні.

Витребувані судом докази позивачу подати в строк до 25.01.2023.

Вимоги суду щодо витребування доказів є обов'язковими для виконання.

Встановити відповідачу(ам) п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов'язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач(і) має(ють) право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) (особі(ам), яка(і) подала(и) позов) триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Встановити відповідачу(ам) триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачем(ами) іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк

Попередній документ
108221567
Наступний документ
108221569
Інформація про рішення:
№ рішення: 108221568
№ справи: 904/5055/22
Дата рішення: 02.01.2023
Дата публікації: 04.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.05.2023)
Дата надходження: 26.04.2023
Предмет позову: визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,
Розклад засідань:
25.01.2023 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2023 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2023 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.03.2023 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія"
Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Свобода 58"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Свобода 58"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Свобода 58"
позивач в особі:
Голова правління ОСББ "Свобода 58" Микитенко Євген Васильович
представник апелянта:
Адвокат Брагін Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ