02.01.2023 року м. Дніпро Справа № 904/5697/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Орєшкіної Е.В., Березкіної О.В.
розглянувши заяву про самовідвід судді Кощеєва І.М. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022р. (суддя Новікова Р.Г., м. Дніпро) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» м. Київ
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» м. Кривий Ріг
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про стягнення суми боргу в розмірі 3502667грн.61коп., пені в розмірі 358422грн.82коп., 3%річних в розмірі 77950грн.25коп., інфляційної складової в розмірі 65109грн.98коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022р. закрито провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 3502667грн.61коп. у зв'язку з відсутністю предмету спору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» з Державного бюджету судовий збір в розмірі 52 540 грн.01коп., сплачений платіжним дорученням №62997 від 09.10.2022р.. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 358 422 грн. 82 коп., 3%річних в розмірі 77 950 грн.25коп., інфляційної складової в розмірі 65 109 грн.98коп..
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 358 422,82 грн., 3% річних в розмірі 77 950,25 грн., інфляційних втрат в розмірі 65 109,98 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити зазначені позовні вимоги.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2022р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи № 904/5697/20. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2022р. по справі № 904/5697/20 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
28.12.2022р. матеріали справи № 904/5697/20 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
02.01.2023р. суддя Кощеєв І.М. подав заяву про самовідвід у справі № 904/5697/20.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 02.01.2023 р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Антоніка С.Г., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.
Автоматичною системою документообігу для розгляду заяви про самовідвід по справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Березкіної О.В..
Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.
Так, під час дослідження матеріалів справи №904/5697/20 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Кощеєва І.М. суддів: Антоніка С.Г., Подобєда І.М. 15.11.2021р. прийнято постанову по справі №904/5697/20, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2022р.
Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).
Розглянувши заяву про самовідвід судді Кощеєва І.М., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за їх участі по цій справі.
Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-
Заяву судді Кощеєва І.М. про самовідвід у справі №904/5697/20 - задовольнити.
Справу №904/5697/20 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя О.В. Березкіна