25.11.2022 Справа №607/16595/22
Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ТВПУ ТД
за ч.2 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10.11.2022 близько 11 год. поблизу дитячого майданчика, що по вул. С. Бандери, 74 м. Тернополя було виявлено неповнолітнього гр-на ОСОБА_1 , що викурював сигарету ТМ Winston, чим порушив вимоги п. 1.3 Рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №85/211108 від 02.10.2008 року., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, оскільки згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2021 року визнавався винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП із застосуванням заходу впливу у вигляді попередження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП визнав повністю.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 2 ст. 175-1 КУпАП передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, вчинене повторно протягом року за що передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №734784 від 14.11.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.11.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.11.2022 року, рапортом інспектора Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Н. Семен від 14.11.2022 року, постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.12.2021 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради вчинене повторно протягом року і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, визнання вини, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження, відповідно до положень ч.1 ст. 13 КУпАП.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь вини, суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
CуддяВ. Л. Дзюбич