12.12.2022 Справа №607/1873/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Матвіяса А.Б., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Вароди П.Б., представника ТОВ «ЕКСКЛЮЗИВБУД ПЛЮС» - адвоката Карпи М.М., представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката Притули О.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГРАНДСІТІ», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Бурко Сергія Івановича про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВБУД ПЛЮС», ОСОБА_5 з участю третіх осіб регіонального сервісного центру ГСЦМВ в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івана Теодоровича, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «БУДГРАНДСІТІ», державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Бурко Сергія Івановича про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВБУД ПЛЮС», ОСОБА_5 з участю третіх осіб регіонального сервісного центру ГСЦМВ в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Івана Теодоровича, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
В ході підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Матвіяс А.Б. заявив клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Тернопільській області наступної інформації:
1. На якій системі оподаткування перебувала підприємець ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у 1998 - 2019 роках.
2. Який прибуток задекларувала підприємець ОСОБА_2 у 1998 - 2019 роках (окремо за кожен рік) та які видатки задекларовані ОСОБА_2 у 1998-2019 роках (окремо за кожен рік).
3. Яку суму податків, інших обов'язкових платежів сплачено підприємцем ОСОБА_2 у 1998 - 2019 роках (окремо за кожен рік по виду податку чи іншого обов'язкового платежу).
4. Чи отримувала ОСОБА_2 у 1998 - 2019 роках інші прибутки, не пов'язанні з її підприємницькою діяльністю (заробітна плата, дивіденди, виграші, подарунки тощо). Якщо так, вказати коли саме і в яких сумах.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Матвіяс А.Б. пояснив, що запитувана інформація необхідна з метою встановлення джерел набуття спільного майна подружжя та є необхідною для об'єктивного вирішення справи. Вказав, що на адвокатський запит про надання вказаної інформації отримав відмову, оскільки вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом та може бути надана на вимогу суду.
Представники учасників справи в судовому засіданні не заперечили що задоволення заявленого клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Варода П.Б. вході підготовчого засідання заявив клопотання про витребування у Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) належним чином завірені копії документів на підставі яких здійснювалася приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іваном Теодоровичем реєстрація переходу права власності від ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВБУД ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38795160) як вкладу до статутного фонду до вказаного товариства 1/2 частин будівлі адміністративного будинку по АДРЕСА_1 . Вказав, що запитувані документи необхідні з метою об'єктивного вирішення справи, оскільки вказаний об'єкт нерухомого майна є спільним майном подружжя на відчуження якого відповідач ОСОБА_2 згоди не надавала.
Представники учасників справи в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Згідно положень ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суд.
Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Суд, проаналізувавши заявлені клопотання та їх підстави вважає, що клопотання підлягають до задоволення, оскільки сторони у справі вправі подавати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень щодо них та на їх підставі формувати правову позицію у справі, в той час, як відповідно до положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що запитувана інформація має значення для справедливого, законного та об'єктивного вирішення виниклого між сторонами у справі спору, а тому клопотання сторін слід задовольнити у повному обсязі та витребувати запитувану інформацію.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Витребувати від Головного управління ДПС у Тернопільській області наступну інформацію:
1. На якій системі оподаткування перебувала підприємець ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у 1998 - 2019 роках.
2. Який прибуток задекларувала підприємець ОСОБА_2 у 1998 - 2019 роках (окремо за кожен рік) та які видатки задекларовані ОСОБА_2 у 1998-2019 роках (окремо за кожен рік).
3. Яку суму податків, інших обов'язкових платежів сплачено підприємцем ОСОБА_2 у 1998 - 2019 роках (окремо за кожен рік по виду податку чи іншого обов'язкового платежу).
4. Чи отримувала ОСОБА_2 у 1998 - 2019 роках інші прибутки, не пов'язанні з її підприємницькою діяльністю (заробітна плата, дивіденди, виграші, подарунки тощо). Якщо так, вказати коли саме і в яких сумах.
Витребувати від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) належним чином завірені копії документів на підставі яких здійснювалася приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іваном Теодоровичем реєстрація переходу права власності від ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСКЛЮЗИВБУД ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38795160) як вкладу до статутного фонду до вказаного товариства 1/2 частин будівлі адміністративного будинку по АДРЕСА_1 (номер запису про право власності /довірчої власності 36272141; державний реєстратор: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір Іван Теодорович; дата державної реєстрації 09.04.2020; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 51988021 від 15.04.2020).
Встановити строк виконання даної ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання направити до Головного управління ДПС у Тернопільській області ( вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003) та Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (Україна, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська,11, e-mail: info@if.minjust.gov.ua).
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич