"27" грудня 2022 р. Справа № 596/1606/22
Провадження № 3/596/1171/2022
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 13.11.2022 року о 20:00 год., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив моральний та психологічний тиск, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи. 27.12.2022 року подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, з потерпілою примирилися, остання до нього претензій не має, просить суд не притягувати його до адміністративної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Факт вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 , окрім визнання вини, що слідує із змісту заяви ОСОБА_1 від 27.12.2022 року стверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №280512 від 24.11.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.11.2022 року; заявою ОСОБА_1 від 27.12.2022 року.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює, з потерпілою ОСОБА_2 примирився, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП на підставі ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по адміністративному матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.
Суддя Е.М. Митражик