Провадження №1-кп/447/175/22
Справа №447/519/22
щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції
02.01.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12021141250000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранки-Кути, Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України,
23.02.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження №12021141250000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 26.05.2022 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79041).
21.11.2022 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №333 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №333 від 06.09.2022, проведеного на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області, на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період інкримінованих йому дій, а саме 01.12.2021 ОСОБА_3 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області постановлено змінити порядок розгляду кримінального провадження №12021141250000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, та продовжити розгляд кримінального провадження згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
22.12.2022 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області змінено запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19.02.2023.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на підставі вищевказаної ухвали суду.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи складнощі у здійсненні доставки особи, стосовно якої розглядається клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 у приміщення суду, пов'язану з введенням на території України воєнного стану, вищенаведені норми КПК України, а також метою забезпечення права ОСОБА_3 на доступ до правосуддя, керуючись положеннями ст. 336 КПК України, зважаючи на те, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є безпосередньою участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі, та не призведе до порушення прав такої особи, суд приходить висновку про здійснення дистанційного судового провадження.
Таким чином, судове засідання призначене на 14:00 год. 03.01.2023 слід провести в режимі відеоконференції із КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12021141250000482, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021, відносно ОСОБА_3 за вчинення суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, у режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Судове засідання призначене на 14:00 год. 03.01.2023 провести в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня»
Доручити працівникам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» забезпечити участь ОСОБА_3 у справі в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1