441/400/22
2/441/401/2022
про залишення позовної заяви без розгляду
30.12.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Яворської Н.І.
з участю секретаря Цап І.М.
відповідача ОСОБА_1
представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Комарнівської Міської Ради у Львівській області - Ковалишина В.М.
розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Комарнівської Міської Ради у Львівській області, про позбавлення батьківських прав,
В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.
Заслухавши відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Позивач, будучи належним чином завчасно повідомлена про розгляд справи, жодного разу не прибула в судове засідання, причин неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала.
Відповідач та представник органу опіки та піклування просили залишити позов без розгляду.
З наведеного вбачається, що позивач повторно не прибула в судове засідання, підстав неприбуття не повідомила.
Відповідно до норм ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Водночас згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Аналіз зазначених норм вказує на те, що наслідки ч.5 ст.223 ЦПК України настають незалежно від причин повторної неявки сторони позивача, які можуть бути поважними, а обумовлені лише клопотанням позивача про розгляд справи у його відсутності, що є правом останнього.
Такі положення процесуального закону пов'язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.
Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду.
За таких підстав, позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач не скористалася наданим їй Цивільним процесуальним кодексом України правом та не подала заяви про розгляд справи у її відсутності.
Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Комарнівської Міської Ради у Львівській області, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Яворська Н.І.