Справа № 309/5049/22
Провадження № 1-кс/309/2/23
02 січня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022071050000464 внесеному до ЄРДР від 10 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , -
Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022071050000464 внесеному до ЄРДР від 10 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив наступні обставини.
10 листопада 2022 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час раптово виниклої на ґрунті ревнощів сварки з громадянином ОСОБА_7 , маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи в правій руці кухонний ніж, стоячи перед ОСОБА_8 , наніс останньому один удар ножем в ліву частину грудної клітки, в область сердця, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани передньої поверхні лівої половини грудної клітки з пошкодженням лівої легені, гемопневмоторакс зліва. Свої злочинні дії направлені на вбивство ОСОБА_8 до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_8 втік від нього і у важкому стані, негайно доставлений до реанімаційного відділення Хустської центральної лікарні, де йому було надано своєчасно кваліфіковану медичну допомогу.
Ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 11.11.2022 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 22 год. 00 хв. 08 січня 2023 року включно.
Після проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, з метою з'ясування всіх важливих обставин скоєння ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні призначено ряд судових молекулярно-генетичних експертиз, висновки яких на даний час органу досудового розслідування не надійшли, а строк тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальному провадженні закінчується 08.01.2023 року.
Постановою керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 від 30.12.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні - до 09 лютого 2023 року.
На даний час ризики визначені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого; вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - зокрема, шляхом залучення інших осіб з метою направлення органу слідства на хибний шлях. У ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв'язки: власної сім'ї та постійного місця роботи немає, перебуваючи на волі може повторно скоювати кримінальні правопорушення, що є підставами для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Жоден із більш м'яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст. 176 КПК України, ніж тримання під вартою не зможе запобігти наведеним вище ризикам.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задоволити з метою подальшого забезпечення можливості розслідування даного кримінального правопорушення та для запобігання ризиків, які наведені слідчим, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо продовження йому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
З'ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Постановою керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_9 від 30.12.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні - до 09.02.2023 року.
У кримінальному провадженні призначено ряд судових молекулярно-генетичних експертиз, які не виконані.
Вирішуючи клопотання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 щодо запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п.п.3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою містить виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені слідчим ризики, які існували на момент обрання до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою: переховування від органу досудового розслідування, впливу на потерпілого та свідків не зменшилися, викладено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
На даний час ризики, у зв'язку з якими відносно ОСОБА_4 раніше обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні не зменшилися, будь-який інший більш м'який запобіжний захід не зможе їм запобігти.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 08.01.2023 року. По даному кримінальному провадженню не завершено проведення ряду судових молекулярно-генетичних експертиз, не ознайомлено потерпілого та сторону захисту із висновками експертиз, не оголошено кінцеву підозру, не ознайомлено сторін з матеріалами кримінального провадження, у зв'язку з чим строки досудового розслідування продовжено до 09.02.2023 року. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке кримінальним законодавством України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п'ятнадцяти років, в разі застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу не виключається наявність настання ризиків визначених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197,199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 - задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України в межах строків досудового розслідування кримінального провадження №12022071050000464 внесеного до ЄРДР від 10 листопада 2022 року строком на 30 днів, починаючи із до 22 год. 01 хв. 08 січня 2023 року до 22 год. 00 хв. 06 лютого 2023 року включно.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: ОСОБА_1