Справа № 301/2592/22
2-о/301/87/22
"04" жовтня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Брич А.М., Терпай І.І., при секретарі Сатін Н.М., за участі заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою де заінтересована особа виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна.
Заяву мотивовано тим, що її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання, інвалід першої групи з дитинства. Періодично він лікувався в Берегівській обласній психіатричній лікарні. Син легко переходить в нервовий стан, кричить, конфліктує, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, чує неіснуючі голоси, може без причини голосно сміятися.
Внаслідок психічної хвороби її син потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом - у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервний тип перебігу, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними
Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Він потребує стороннього догляду і встановлення над ним опіки.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , разом зі заявницею, її сестрою з чоловіком та племінниками, що стверджується довідкою №02.4.-01/138, виданою Іршавською міською радою 15.03.2022р.
Рішенням Іршавського районного суду від 16 січня 2019 року по справі №301/2842/18 ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Строк дії рішення два роки, тобто до 16 січня 2021 року. У зв'язку з цим, виникла необхідність знову звернутись до суду.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила призначити судово-психіатричну експертизу її сину ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, якій просив справу розглянути без участі представника виконавчого комітету Іршавської міської ради.
Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Берегівської обласної психіатричній лікарні (м. Берегово, вул. Мужайська, 2/1).
Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 298, 353 ЦПК України,
Призначити судово-психіатричну експертизу для ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та поставити на розгляд та вирішення наступні питання:
1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , стійким хронічним психіатричним захворюванням, якщо так, то яким саме?
2)Чи може ОСОБА_2 у зв'язку з хворобою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3)Чи потребує ОСОБА_2 постійної опіки та сторонньої допомоги?
Проведення експертизи доручити спеціалістам Берегівській обласній психіатричній лікарні (м. Берегово, вул. Мужайська, 2/1), роз'яснивши їм права та обов'язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя : І.А. Даруда
Присяжні: Брич А.М.
Терпай І.І.