Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5386/22
02.01.2023 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2022 року за № 12022071080000282, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Холмовець Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Черна Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
23.12.2022 року в суд поступило клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 від 22.12.2022 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в порушення вимог частини дев'ятої статті 290 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) захиснику не надано доступ до матеріалів досудового розслідування. На час звернення до суду з клопотанням захисник не ознайомлений з матеріалами досудового розслідування, відповідно не мав можливості зробити копії матеріалів.
У матеріалах кримінального провадження відсутня розписка захисника про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування чи докази отримання вказаних документів поштою. Неотримання захисником цих документів не пов'язане з відмовою від їх отримання.
Наведені факти позбавляють сторону захисту здійснювати належним чином захист від пред'явленого обвинувачення під час судового розгляду, а також можливості належної реалізації процесуальних прав, що порушує права обвинуваченого.
Наявність недоліків обвинувального акта, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд, є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
При складенні та затвердженні обвинувального акта не вжито достатніх заходів, необхідних для дотримання положень статті 291 КПК України.
У зв'язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України, складено 10.10.2022 року слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 , затверджено 10.10.2022 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022071080000282 від 06.07.2022 року, складений слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 , а також розписки обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 від 12.10.2022 року, обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 від 11.10.2022 року про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
У частині дев'ятій статті 290 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Згідно пункту 3 частини четвертої статті 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).
Відповідно до положень статті 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Згідно положень пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Статтями 290, 293 КПК України, порушенням вимог яких обґрунтовано клопотання, не передбачено вимоги до обвинувального акта, тому недотримання положень вказаних статей відповідно при закінченні досудового розслідування та при переданні обвинувального акта до суду не свідчить про невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України, відтак клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 291, 314, 372 КПК України, суд
у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 від 22.12.2022 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 332 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1