Номер провадження: 22-ц/813/9431/22
Справа № 495/9546/21
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Стахова Н. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
30.12.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стахової Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2022 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2022 рокупозовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики у розмірі 96525,00 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 жовтня 2022 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2022 року по справі №495/9546/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2022 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.
Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Із єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвала про відмову в перегляді заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2022 року постановлена 26 жовтня 2022 року. Строк на подачу апеляційної скарги спливав 25 листопада 2022 року, однак апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України засобами поштового зв'язку 21 грудня 2022 року.
Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2022 року подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження посилаєтьсяна те, що під час проголошення судом першої інстанції ухвали по справі він не був присутній, копію ухвали отримав 02 грудня 2022 року про що свідчить відмітка в матеріалах справи.
Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак, апелянтом не надано доказів на підтвердження викладених обставин, а саме не надано докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали суду першої інстанції.
Крім того, скаржником до апеляційної скарги додана квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1326 від 19.12.2022 про сплату судового збору загальною сумою 1364 грн. Проте, як вбачається з квитанції судовий збір сплачено за банківськими реквізитами Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області: Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./м.Б-Дністр./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526, Рахунок отримувача: UA398999980313161206000015740.
Таким чином, оскільки судовий збір сплачено на неналежний рахунок, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір на рахунок Одеського апеляційного суду з правильно зазначеними реквізитами.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
У свою чергу, пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.
Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в розмірі 1362 грн (2270грн*0,4 * 150%).
Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги скаржнику, необхідно сплатити судовий збір, в розмірі 1362 грн та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:
Отримувач коштів: ГУК у Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків, зазначених в тексті цієї ухвали.
При цьому у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом встановленого строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику (в частині усунення недоліків апеляційної скарги) та судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.4 ст.357 ЦПК України (в частині поновлення строку на апеляційне оскарження).
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Білгород-Дністровськ ого міськрайонного суду Одеської області від 08 липня 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику (в частині усунення недоліків апеляційної скарги) та судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.4 ст.357 ЦПК України (в частині поновлення строку на апеляційне оскарження).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду Н. В. Стахова