Справа № 305/1490/22
Провадження № 22-ц/4806/1299/22
про відкриття апеляційного провадження
30 грудня 2022 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів Фазикош Г. В. (суддя-доповідач), Куштана Б. П., Бисаги Т. Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 26 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) про визнання неправомірним та скасування наказу про припинення виплати середнього заробітку, -
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
До апеляційної скарги додано копії скарги та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.п. 1, 12 ч. 1 ст. 5 до Закону «Про судовий збір» від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI, оскільки є військовослужбовцем. Крім того, справа стосується виплати середнього заробітку, що по своїй природі є заробітною платою.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту повного рішення суду. Зокрема, апеляційна скарга здана на пошту 26.11.2022 року, в той час як повне рішення отримано апелянтом тільки 02.11.2022 року, про що свідчить супровідний лист про надіслання копії рішення суду та особисто вказує апелянт в апеляційній скарзі. Колегія суддів також приймає до уваги доводи представника про те, що він знаходиться за місцем реєстрації у м. Харків, де у зв'язку з воєнними подіями в Україні мають місце проблеми з подачею електроенергії, що також не дозволило йому вчасно подати апеляційну скаргу. У свою чергу позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та через виконання обов'язків військовослужбовця та відсутність зв'язку також не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу. У комплексі, вищезазначені обставини, не дозволили направити скаргу у встановлений законом строк. Стан війни в Україні створює об'єктивні перешкоди для реалізації прав на судовий захист. За цих обставин клопотання про поновлення строку є обґрунтованим.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 26 жовтня 2022 року.
Апеляційне провадження у справі відкрити. Учасникам справи надати 10-ти денний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду:
-з'ясувати питання про склад учасників судового процесу;
-визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
-з'ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
-з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;
-вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
У відповідності до ст. 365 ЦПК України підготовку справи до судового розгляду провести до 10 січня 2023 року.
Судді: