Справа№751/5174/22
Провадження №1-кп/751/302/22
28 грудня 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022275440000851 від 17.08.2022 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українцю, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
У період часу з 01.09.2022 по 06.09.2022 ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання, в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , зрізав гілки конопель, які в подальшому зберігав за місцем свого мешкання з метою власного вживання, без мети збуту.
06.09.2022 в період часу з 06 год. 40 хв. по 10 год. 53 хв. працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/6470-НЗПРАП від 17.10.2022 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 157,493 г., котрий ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем свого проживання, в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесений до наркотичних засобів обіг яких обмежено (таблиця 1, список 1).
Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України.
Отже, обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу винного, який раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, звертався за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧПНЛ з 09.01.2015 року з приводу психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 3020 грн. 48 коп., пов'язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд, -
Ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок процесуальних витрат, пов'язаних з проведенням експертиз.
Речові докази: металеве сито із залишками рослин конопель, пластикову ємкість із речовиною рослинного походження, речовини рослинного походження, канабіс, загальна маса якого в перерахунку та висушену речовину становить 157,493 г., наперсток для куріння, пристрій (наперсток) для куріння, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.
Апеляційні скарги на вирок суду можуть бути подані до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1