Справа № 147/1313/22
Провадження № 3/147/650/22
02 січня 2023 року смт Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 22 грудня 2022 року,-
Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.156 КУпАП повернуто до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області для належного оформлення.
Під час виконання зазначеної постанови судом встановлено, що у даній постанові допущено описку, а саме: у тексті постанови невірно зазначено орган Національної поліції від якого надійшли матеріали, та якому матеріали повертаються для належного оформлення - Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, замість правильного - Гайсинське РУП ГУ НП у Вінницькій області.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною.
Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суд,
Виправити описку допущену в постанові Тростянецького районного суду Вінницької області від 22 грудня 2022 року у справі №147/1313/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.
Вважати правильним по тексту постанови «Гайсинське РУП ГУ НП у Вінницькій області» замість вказаного «Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Борейко