про залишення позовної заяви без руху
27 грудня 2022 року Справа № 915/681/22
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс», вул. Запорізьке Шосе, 62А, м. Дніпро, 49041 (код ЄДРПОУ 37303065)
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача Приватного підприємства фірма «ІНТЕР-В», пр. Леніна, буд. 107, кв. 229, м. Миколаїв, 54055 (код ЄДРПОУ 19297304)
до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості в сумі 4 178 776, 94 грн.
без повідомлення (виклику) учасників
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Агроальянс» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів Приватного підприємства фірма «ІНТЕР-В» та ОСОБА_1 4 178 776, 94 грн., а саме: 756 533, 34 грн. - суми основного боргу; 3 422 243, 60 грн. - 365 % річних від простроченої суми.
Стягнути солідарно судові витрати по сплаті судового збору в сумі 62 681, 66 грн.
Підставою позову позивачем зазначено неналежне виконання відповідачем ПП фірма «ІНТЕР-В» умов укладеного між ТзОВ «Торговий дім «Агроальянс» та ПП фірма «ІНТЕР-В» договору купівлі-продажу № 10АА/ТК-21 від 06.10.2021, а саме зобов'язань щодо оплати товару у порядку та строки, передбачені умовами договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 19 352, 86 Євро, яка станом на 08.12.2022 згідно Міжбанківського курсу на дату, що передує даті складання позовної заяви, становить 756 533, 34 грн.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України та з урахуванням п. 6.3 договору позивачем нараховано відповідачу 86 515, 11 Євро - 365 % річних від суми основного боргу, що станом на 08.12.2022 дорівнює 3 422 243, 60 грн.
Позивач зазначає, що 07.10.2021 між ТзОВ «Торговий дім «Агроальянс» з одного боку, Громадянином України ОСОБА_1 з іншого боку та ПП фірма «ІНТЕР-В» було укладено договір поруки № 1П/10АА/ТК-21 від 07.10.2021, предметом якого є зобов'язання ОСОБА_1 перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання ПП фірма «ІНТЕР-В» своїх зобов'язань перед позивачем, які виливають з умов договору купівлі продажу № 10АА/ТК-21 від 06.10.2021, а також усіх додаткових угод до нього, які вже укладені та можуть бути укладені до закінчення строку дії договору купівлі-продажу № 10АА/ТК-21 від 06.10.2021, що є предметом позову.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 згідно договору поруки солідарно з ПП фірма «ІНТЕР-В» відповідає перед позивачем за виконання ПП фірма «ІНТЕР-В» зобов'язань, які виплавають з умов договору купівлі-продажу, позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення заборгованості з відповідачів в солідарному порядку.
Позовні вимоги обґрунтовано положеннями ст. 525, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст. 175, 193, 229 ГК України та умовами договорів.
Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи.
Позивачем в позовній заяві в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено неправильне місцезнаходження відповідача Приватного підприємства фірма «ІНТЕР-В», а саме: пр. Леніна, буд. 107, кв. 229, м. Миколаїв, 54055 (код ЄДРПОУ 19297304), яке не відповідає відомостям, які містяться в ЄДРЮОФОПГФ.
Позивачем в позовній заяві в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено неповну адресу відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), тобто зазначено лише вулицю та номер квартири.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 59 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
Крім того, пунктом 61 вказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем надано Опис вкладення на підтвердження надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 . Отже, позивачем направлено копію позовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 , при цьому зазначено лише вулицю та номер квартири (не вказано номер будинку), що, в свою чергу, свідчить про недотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Проте, всупереч викладеному, позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У позовній заяві позивачем вказано, що "оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, наявні у відповідача, позивача та третьої особи".
Отже, в порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено в якої особи знаходиться оригінал конкретного доказу. Крім того, в спірних правовідносинах третя особа взагалі відсутня.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" (вх. № 6668/22 від 22.12.2022) до відповідача Приватного підприємства фірма "ІНТЕР-В" та до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 4 178 776, 94 грн. залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:
- позивачу зазначити правильне місцезнаходження / місце проживання відповідачів;
- позивачу подати суду докази, які підтверджують відправлення відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів на правильну адресу;
- позивачу подати суду інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- позивачу подати суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (якщо такі не здійснювалися, зазначити про це).
4. Роз'яснити позивачу наслідки усунення недоліків:
- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);
- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Ухвалу підписано 27.12.2022.
Суддя Е.М. Олейняш