СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/25308/21
пр. № 2/759/1438/22
11 січня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
встановив:
Начальник КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» Каневський С.Г. звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 10174, 80 за відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 15.11.2021 р., справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Відповідач відзиву на позов не подав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.
За таких обставин, з урахуванням того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на наявних доказах. Матеріали справи містять клопотання позивача щодо ухвалення у справі заочного рішення.
Судом встановлено таке.
03.12.2020 р. близько 21 год. 10 хв. в м. Києві по проспекту Перемоги, 67, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «AUDI A4» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .
У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено 6 погонних метрів колесобійної стрічки, яка знаходиться на балансовому утриманні та завдана матеріальна шкода позивачу в розмірі 0174, 80 грн.
Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 15.01.2021 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 6166/41/11/5-21 від 22.02.2021 р., виданої інспектором ВРОМ ДТП УПС МВС у м. Києві Петриченком К.І., цивільно-правова відповідальність власника наземного транспорту засобу «AUDI A4» д/н НОМЕР_1 не застрахована.
Так, згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 3 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відшкодуванню підлягають реальні збитки, завдані потерпілій стороні.
Зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджується вина відповідача у ДТП, в результаті якої було пошкоджено 6 погонних метрів колесобійної стрічки, яка знаходиться на балансовому утриманні та завдана матеріальна шкода позивачу в розмірі 0174, 80 грн., реально понесені позивачем збитки підлягають відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача зазначеної суми.
Відповідно до ч. 1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У той же час, згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлює, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 80 ЦПК встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Отже позов, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, підлягає задоволенню повністю.
Судові витрати, за вказаного рішення, суд відносить на рахунок відповідача відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 4, 76, 77, 80, 81, 141, 260-265,280-282 ЦПК України,
ухвалив :
Позов Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» 10174 грн. 80 коп. на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 2270 грн. судового збору, а всього стягнути 12444 (дванадцять тисяч чотириста сорок чотири ) грн. 80 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» , код ЄДРПОУ 0359090, місцезнаходження за адресою: 03170, м. Київ, вул. Янтарна, 5.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Сенько М.Ф.