Справа № 555/2026/22
Номер провадження 3/555/1137/22
28 листопада 2022 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ст.122 - 4, ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 18.11.2022 року о 23 год. 50 хв. по вул.Б.Хмельницького в с.Новий Моквин Рівненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Dacia Logan», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не стежив за дорожньою обстановкою, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, внаслідок чого автомобіль марки «Dacia Logan», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та паркан були пошкоджені.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.
Крім того, ОСОБА_1 18.11.2022 року о 23 год. 50 хв. по вул.Б.Хмельницького в с.Новий Моквин Рівненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Dacia Logan», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на паркан та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10. «а» Правил дорожнього руху України, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме, порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.
Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.
Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений у протоколі про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №344010 від 19.11.2022 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №344048 від 19.11.2022 року; його письмовими поясненнями, схемою з місця ДТП та фотографіями.
Із долучених до матеріалів справи фотографій та схеми місця ДТП вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб - автомобіль марки «Dacia Logan», що має реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та паркан зазнав механічних пошкоджень.
Схема місця ДТП та фотографії підтверджують обставини події, механізм отримання транспортним засобом та парканом механічних пошкоджень.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, доведена повністю.
Судом не встановлені обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд, на підставі досліджених доказів, приходить до висновку про застосування щодо особи адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст.122 - 4 КУпАП, у виді штрафу в сумі 3400 грн., що сприятиме в подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.124, ст.122 - 4, ст.ст.40 - 1, ч.2 ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя , -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122 - 4 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.