Справа № 682/1330/22
Провадження № 2/682/496/2022
21 грудня 2022 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої при ДТП, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої при ДТП. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що є власником автомобіля марки «Mazda MPV», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 06.08.2021 року близько 12 год. 15 хв. в м. Славута Хмельницької області по вулиці Кузовкова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Mazda MPV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував відповідач ОСОБА_2 внаслідок якої належний позивачу транспортний засіб марки «Mazda MPV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження. Учасники дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та ОСОБА_2 склали Повідомлення про ДТП - Європротокол відповідно до змісту якого водій автомобіля «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 визнав свою вину у вказаній ДТП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у АТ "СГ"Ю.БІ.АЙ-КООП» за договором страхування (полісом) N 202809158. Позивачем було ініційовано проведення незалежного експертного дослідження розміру майнового збитку, заподіяного у зв'язку з пошкодженням автомобіля «Mazda MPV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за результатами якого складено Звіт N 68-D/93/2 від 09.09.2021 року, відповідно до якого сума майнового збитку складає 12520,54 грн. Згідно ремонтної калькуляції до звіту вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 32977,26 грн. Окрім того, вказує позивач, згідно листа МТСБУ № 9-02/34814 від 23.09.2021 року умовами договору страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2 N 202809158 передбачено франшизу в розмірі 1000 грн., а тому АТ "СГ"Ю.БІ.АЙ-КООП» має здійснити позивачу виплату страхового відшкодування у розмірі 11520,54 грн., тобто12520,54 грн. (розмір матеріального збитку згідно звіту) за мінусом 1000 грн. франшизи. Позивач вказує, що в зв'язку з цим та зважаючи на те, що згідно звіту загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mazda MPV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевищує вартість ремонту даного автомобіля з урахуванням зносу, то з відповідача на користь позивача стягненню підлягає різниця між вартістю відновлювального ремонту вказаного автомобіля та відшкодуванням, яке має бути сплачене позивачу страховиком АТ "СГ"Ю.БІ.АЙ-КООП», що становить 20456,72 грн., тобто 32977,26 грн.(вартість відновлювального ремонту автомобіля згідно звіту) за мінусом 11520,54 грн. (виплата страхового відшкодування, яку згідно полісу має здійснити АТ "СГ"Ю.БІ.АЙ-КООП» та за мінусом 1000 грн. франшизи передбаченої умовами полісу. Крім того, позивач поніс витрати пов'язані з оглядом пошкодженого автомобіля та складанням звіту, витрати по сплаті судового збору та на правничу допомогу. З урахуванням наданих до суду уточнень щодо зменшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 20 456,72 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 496,20 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 3500 грн. та витрати на проведення експертної оцінки пошкодженого автомобіля в розмірі 1005,45 грн., а всього 25 458,37 грн.
Представник позивача адвокат Сорока М. подав до суду клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника позивача.
Представник відповідача адвокат Андрієвський О.А. подав до суду клопотання про визнання позову на загальну суму стягнення в розмірі 25 500 грн. та розгляд справи у його та позивача відсутність.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником транспортного засобу марки «Mazda MPV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Так, 06.08.2021 року близько 12 год. 15 хв. в м. Славута Хмельницької області по вулиці Кузовкова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Mazda MPV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував відповідач ОСОБА_2 внаслідок якої належний позивачу транспортний засіб марки «Mazda MPV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.
Учасники дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та ОСОБА_2 06.08.2021 року склали Повідомлення про ДТП - Європротокол відповідно до змісту якого водій автомобіля «ВАЗ-21043», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 визнав свою вину в порушенні ним Правил дорожнього руху України та спричиненні вказаної ДТП.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у АТ "СГ"Ю.БІ.АЙ-КООП» за договором страхування (полісом) N 202809158.
Позивачем було ініційовано проведення незалежного експертного дослідження розміру майнового збитку, заподіяного у зв'язку з пошкодженням автомобіля «Mazda MPV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за результатами якого складено Звіт N 68-D/93/2 від 09.09.2021 року, відповідно до змісту якого сума майнового збитку складає 12520,54 грн. Згідно ремонтної калькуляції до звіту вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 32977,26 грн.
Окрім того, згідно листа МТСБУ № 9-02/34814 від 23.09.2021 року умовами договору страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2 N 202809158 передбачено франшизу в розмірі 1000 грн.
Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, стахове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи (частина збитків, що не відшкодовується страховиком).
Тому АТ "СГ"Ю.БІ.АЙ-КООП» має здійснити позивачу виплату страхового відшкодування у розмірі 11520,54 грн. (12520,54 грн. - розмір матеріального збитку згідно звіту за мінусом 1000 грн. франшизи).
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
В зв'язку з цим та зважаючи на те, що згідно вказаного звіту загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mazda MPV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевищує вартість ремонту даного автомобіля з урахуванням зносу, слід дійти висновків, що з відповідача на користь позивача стягненню підлягає різниця між вартістю відновлювального ремонту вказаного автомобіля та відшкодуванням, яке має бути сплачене позивачу страховиком АТ "СГ"Ю.БІ.АЙ-КООП», що становить 20 456,72 грн. (32977,26 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля згідно звіту за мінусом 11520,54 грн. - виплати страхового відшкодування, яку згідно полісу має здійснити АТ "СГ"Ю.БІ.АЙ-КООП» та за мінусом 1000 грн. франшизи передбаченої умовами полісу).
Крім того, відповідно до квитанції від 07.10.2021 року позивач поніс витрати пов'язані з оглядом пошкодженого автомобіля та складенням звіту про визначення вартості матеріального збитку, які він просить стягнути з відповідача у розмірі 1005,45 грн., що визнано представником відповідача адвокатом Андрієвським О.А.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Внаслідок ДТП позивач зазнав збитків, які виразились в пошкодженні належного йому на праві власності автомобіля.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Такою особою є відповідач, який визнав свою вину за змістом повідомлення про ДТП від 06.08.2021 року (європротоколу).
Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Розмір збитків належно підтверджено вище вказаними доказами, в тому числі їх визначено на час розгляду справи.
Крім того, на підтвердження понесених судових витрат на правничу допомогу позивачем долучено до матеріалів позовної заяви копії договору про надання правової допомоги № 01/Б-1/235 від 09.08.2021 року, додаткової угоди №1 від 19.08.2021 року, розрахунку №1 від 15.07.2022 року, рахунку № 9.07 від 15.07.2022 року.
На підтвердження понесених судових витрат по сплаті судового збору позивачем долучено до матеріалів позовної заяви копію квитанції від 15.07.2022 року.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить стягнути з відповідача в розмірі 496,20 грн., а витрати на правничу допомогу просить стягнути в розмірі 3500 грн., що визнано представником позивача адвокатом Андрієвським О.А.
Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) 20 456,72 грн. матеріальних збитків, 1005,45 грн. витрат з замовлення оцінки для визначення розміру матеріальних збитків, 3500 грн. витрат на правничу допомогу, 496,20 грн. витрат по оплаті судового збору, а всього - 25 458,37 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.
Суддя Маршал І. М.