Ухвала від 18.11.2021 по справі 759/25647/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/9012/21

ун. № 759/25647/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «А2А» на бездіяльність працівників Святошинського УП ГУНП у м. Києві яка полягає у нерозгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «А2А» через свого представника-адвоката ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання направленого 29.10.2021 за Вих. 44574/5 рамках кримінального провадження № 12012100080001592 від 14.06.2021 та отриманого Святошисньким УП ГУНП в м. Києві 02.11.2021, та просила зобов'язати уповноважену особу повідомити про результати розгляду даного клопотання.

В обґрунтування скарги, посилається на те, що 29.11.2021 року до слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві по кримінальному провадженню №12012100080001592 від 14.06.2021 року подано в порядку ст. 220 КПК України клопотання. Постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання заявник не отримав.

Представник скаржника в судове засідання не з'явився, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено судом, Святошинським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012100080001592 від 14.06.2021.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «А2А» 29.10.2021 подала до слідчого клопотання про проведення допитів у кримінальному провадженні.

Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги слідчим не розглянуто.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.10.2021.

Стаття 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ТОВ «А2А» на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає в нерозгляді клопотання, задовольнити.

Зобов'язати слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12012100080001592 від 14.06.2021 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «А2А» від 29.10.2021 Вих 44574/5.

Про результати виконання ухвали письмово повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
108213130
Наступний документ
108213132
Інформація про рішення:
№ рішення: 108213131
№ справи: 759/25647/21
Дата рішення: 18.11.2021
Дата публікації: 02.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.11.2021)
Дата надходження: 11.11.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
18.11.2021 14:00 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ