СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4357/22
ун. № 759/11489/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву представника позивача-Мєшніка Костянтина Ігоровича про залишення без розгляду позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
Представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.
Ухвалою судді від 12.09.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
На час розгляду вказаної заяви, з урахуванням положень ч.2 ст.279 ЦПК України, розгляд вказаної справи по суті не розпочався.
Через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті, надійшла заява від позивача про залишення вказаного позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Вимоги п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачають, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відтак, оскільки до початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду вищевказаного позову відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. 259, 260, 352-354 ЦПК України, суд
постановив :
Заяву представника позивача-Мєшніка Костянтина Ігоровича про залишення без розгляду- задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Повернути предстанику Акціонерного товариства «Універсал Банк» сплачений відповідно до платіжного доручення №15159703176 від 17.08.2022 судовий збір у розмірі 2481 грн.; отримувач - ГУК у м. Києві/Святош. р-н/22030101; код отримувача - 37993783; Призначення платежу: *;101; 40538421; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Сенько М.Ф.