СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/170/22
ун. № 755/417/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2022 року м.Київ
Святошинський районний суд міста Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Сініцина В.А.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, третя особа - ОСОБА_3 ,
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2021 року у цивільній справі №759/417/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України 46631 грн. 63 коп. на відшкодування шкоди в порядку регресу, та 2036 грн. 49 коп. судового збору, а всього стягнути 48668 грн. 12 коп.
12.10.2022 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2021 року та виконавчому листі, а саме: у резолютивній частині зазначено ідентифікаційний номер " НОМЕР_1 " , замість " НОМЕР_2 ".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Також відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219, 369, 432 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі №755/417/21 за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Святошинського районного суду м. Києва №755/417/21 від 20.09.2021 року, зазначивши в резолютивній частині ідентифікаційний номер ОСОБА_2 замість " НОМЕР_1 " , вірний "НОМЕР_2".
Виправити описку у виконавчому листі №755/417/21, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 замість " НОМЕР_1 " , вірний "НОМЕР_2".
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Сенько М.Ф.