Справа № 570/2858/22
Номер провадження 2/570/959/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У зв'язку з тим, що між ТОВ "Фінансова компанія "Інвеструм" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11452-11/2020 від 28 листопада 2020 року, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі та на умовах строковості, зворотності, платності, а він в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку, визначеному договором, крім того між ТОВ "ФК "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_2 було укладено Договір позики № 3947716, відповідно до якого відповідачу передано у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, а він в свою чергу зобов'язався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю проценти від суми позики, кредитні установи виконали свої зобов'язання за укладеними договорами, однак відповідач не виконував взяті на себе обов'язки по погашенню кредитів, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитними договорами, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, позивач, до якого перейшло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами на підставі договорів факторингу, звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 22893,95 грн.та судові витрати по справі.
Представник позивача - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Романенко Я.С. в судове засідання не з'явилася. Подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити і стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Омельчук Д.В., в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності і відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Крім того, від нього до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" не надано належних і допустимих доказів того, що до нього перейшло право вимоги за даним кредитним договором та договором позики, оскільки відсутні докази виконання сторонами договору факторингу своїх зобов'язань. Крім того, вказує і на ту обставину, що позивачем ставиться питання про стягнення відсотків за користування кредитом та позикою, нарахованих поза межами строку кредитування. Одночасно ним зроблені власні розрахунки заборгованості за кредитними договорами, згідно яких заборгованість за кредитним договором № 11452/112020 від 28.11.2020 року становить 7533,50 грн. (сума основного боргу - 5000 грн., розмір відсотків - 2533,50 грн.), а заборгованість за договором позики № 3947716 від 21.12.2020 року становить 2007,45 грн. (сума основного боргу - 1500 грн., розмір відсотків - 507,45 грн.). Однак, не зважаючи на надані ним розрахунки, просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 28 листопада 2020 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11452-11/2020, відповідно до якого відповідачу надано фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а він зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Кредитна установа виконала свої зобов'язання, однак ОСОБА_2 не в повній мірі виконував свої зобов'язання і не погашав кредит.
11 серпня 2021 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 11082021, за яким останньому було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, про що свідчать копія договору факторингу та витягу з реєстру боржників, а також повідомлення про відступлення права грошової вимоги № 5008400-1 від 18.08.2021 року, які долучені до матеріалів справи.
Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 11 серпня 2021 року до Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18200,00 грн., з яких:5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;13200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Це підтверджується відповідними розрахунками заборгованості, які долучені до матеріалів справи.
Крім того, 21 грудня 2020 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_2 було укладено Договір позики № 3947716, відповідно до якого відповідачу передано у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, а він в свою чергу зобов'язався повернути таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю проценти від суми позики.
Кредитна установа виконала свої зобов'язання, однак ОСОБА_2 не в повній мірі виконував свої зобов'язання і не погашав кредит.
14 червня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 14/06/21, за яким останньому було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором, про що свідчать копія договору факторингу та витягу з реєстру боржників, а також повідомлення про відступлення права грошової вимоги № 4982184-1 від 04.08.2021 року, які долучені до матеріалів справи.
Відповідно до Реєстру боржників № 2 від 28.07.2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 4693,95 грн., з яких: 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3193,95 грн. - сума заборгованості за відсотками. Це підтверджується відповідними розрахунками заборгованості, які долучені до матеріалів справи.
Загальна сума заборгованості за кредитними договорами, згідно розрахунків позивача становить 22893,95 грн.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Суд вважає, що відповідно до ст.512 ЦК України правомірно до позивача перейшло право вимоги за вказаними кредитними договорами, а тому заборгованість за кредитними договорами підлягає до стягнення на його користь.
При цьому, суд не може взяти до уваги зазначені у відзиві на позовну заяву посилання представника відповідача на те, що ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" не надано належних і допустимих доказів того, що до нього перейшло право вимоги за даним кредитним договором та договором позики, так як відсутні докази виконання сторонами договору факторингу своїх зобов'язань, оскільки позивач разом з позовною заявою надав суду належним чином завірені копії документів, що свідчать про належні правові підстави для переходу права вимоги до відповідача. Крім того, враховується і той факт, що відповідач ОСОБА_2 , вважаючи вимоги позивача до нього безпідставними, був вправі подати і зустрічний позов про визнання договорів факторингу неукладеними, однак таким правом він не скористався.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не належним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, однак позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Як передбачено умовами кредитного договору № 11452-11/2020від 28 листопада 2020 року, укладеного між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_2 , зокрема п.п.1.1, 1.2, 1.3, ТОВ «ФК «Інвеструм» надало відповідачу ОСОБА_2 фінансовий кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 27 грудня 2020 року, зі сплатою 803,0000000000001% річних від суми кредиту в розрахунку 2,20% на добу (фіксована процентна ставка), що становить 110,00 грн. на добу. Крім того, п.п.4.3 кредитного договору передбачено, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2. цього Договору та/або Додатку(ах) до цього Договору, проценти, передбачені в п.1.3. цього Договору продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення Договору. Таким чином, зважаючи, що відповідач ОСОБА_2 не здійснював передбачених кредитним договором платежів, підлягають до стягнення відсотки, нараховані за 90 днів користування кредитними коштами, що становить суму 9900 грн., а не 13200 грн., як вказував позивач у наданому розрахунку. Зважаючи на це, сума заборгованості за вказаним кредитом становить 14900,00 грн. При обрахунку розміру відсотків за користування кредитом суд не може взяти до уваги зазначені у відзиві на позовну заяву посилання представника відповідача на п.1.4 кредитного договору, яким передбачена відсоткова ставка в розмірі 0,01% на добу протягом семи днів з моменту надання кредиту для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів того, що даний кредит надавався відповідачу вперше.
Що стосується заборгованості за Договором позики № 3947716 від 21 грудня 2020 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_2 , то наданий позивачем розрахунок заборгованості на суму 4693,95 грн. у суду не викликає сумніву, оскільки як передбачено п.6.5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ "Фінансова компанія "1 безпечне агентство необхідних кредитів", які є невід'ємною частиною договору позики, в разі прострочення боржником виконання зобов'язань за договором позики, відсотки за користування кредитними коштами нараховуються ще протягом 90 днів з моменту закінчення строку кредитування.
Таким чином, загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитними договорами становить 19593,95 грн. і вказана сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.
В зв'язку з частковим задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 512, 526, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (на розрахунковий рахунок IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк"):
- заборгованість за Кредитним договором № 11452-11/2020 від 28 листопада 2020 року в сумі 14900 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот) гривень 00 копійок;
- заборгованість за Договором позики № 3947716 від 21 грудня 2020 року в сумі 4693 (чотири тисячі шістсот дев'яносто три) гривні 95 копійок,
а всього стягнути кредитну заборгованість на загальну суму 19593 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто три) гривні 95 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (на розрахунковий рахунок IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк") сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що знаходиться за адресою: вул.Симона Петлюри, № 30, м.Київ, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 30 липня 2015 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя Остапчук Л.В.