Справа № 308/14146/22
3/308/7983/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ЗхРУ ДПС відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Двадцятого жовтня 2022 року о 09 год. 35 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)» на в'їзд в Україну прибула громадянка ОСОБА_1 , яка на паспортний контроль надала закордонний паспорт громадянки Італії серії НОМЕР_2 , виданий на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час здійснення прикордонного контролю прикордонним нарядом «Перевірка документів», в ході перевірочних заходів було встановлено, що громадянка Італії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянки України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 .
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 здійснила спробу незаконного перетину державного кордону без відповідного для громадян України документу, чим порушила вимоги ст. 4 Конституції України, ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про громадянство України», ст.ст. 2, 3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та п. 2 « Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених ПКМУ від 27.01.1995 року № 57, тавчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак, у матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без її участі, у зв'язку з чим суддя розглянув справу у її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 010400 від 20.10.2022, протоколом про адміністративне затримання від 20.10.2022, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.10.2022, рапортом від 20.10.2022, витягом з бази даних «Ризик», копією паспорта та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахувала характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вчинення нею адміністративного правопорушення вперше, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.
Керуючись ч. 1 ст. 204-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн (три тисячі чотириста грн 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев'яносто шість грн 20 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя Н.І. Зарева