УХВАЛА
м. Київ
30 грудня 2022 року
справа №520/1177/21
адміністративне провадження № К/990/37554/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Дашутіна І. В., Хохуляка В. В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області
на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року
у справі № 520/1177/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжвідомчий центр інженерних досліджень»
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 29 грудня 2022 року через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі № 520/1177/21.
Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини п'ятої статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року прийнята у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача, повний текст постанови складений 18 жовтня 2021 року, що свідчить про можливість податкового органу ознайомитись зі змістом оскаржуваної постанови ще в жовтні 2021 року.
Відтак, подаючи касаційну скаргу 29 грудня 2022 року скаржник пропустив однорічний строк на оскарження постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини четвертої статті 333 КАС України ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволені клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2021 року у справі № 520/1177/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжвідомчий центр інженерних досліджень» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді Р. Ф. Ханова
І. В. Дашутін
В. В. Хохуляк