УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 грудня 2022 року м. Чернігів справа № 927/1164/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 20.12.2022 №7536вих22
за позовом: заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,
вул. Шевченка, б.1, м.Чернігів, 14000;
e-mail: chernigiv.prok@chrg.gp.gov.ua
в інтересах держави в особі:
позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби України,
вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053;
e-mail: 262600@dasu.gov.ua
позивача-2: Виконавчого комітету Чернігівської міської ради,
вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;
e-mail: gorsovet@chernigiv-rada.gov.ua
до відповідача-1: Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради
вул. Івана Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017
e-mail: ukb@chernigiv-rada.gov.ua
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ-Інжиніринг»,
вул. Захисників України, б.17А, оф.304, м. Чернігів, 14030;
e-mail: UTB-ENG@ukr.net
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Заступником керівника Чернігівської окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України та Виконавчого комітету Чернігівської міської ради до відповідачів: 1. Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ-Інжиніринг» про визнання недійсним договору підряду №65/1-2022-е/вс від 31.08.2022, укладеного між Управлінням капітального будівництва Чернігівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «УТБ-Інжиніринг».
В обґрунтування позову заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури посилається на те, що Управлінням капітального будівництва Чернігівської міської ради, у порушення вимог Закону України «Про публічні закупівлі», безпідставно проведено спрощену закупівлю робіт: «Реставрація з пристосуванням під музей Чернігова пам'ятки архітектури місцевого значення Поштової станції губернського казначейства (охоронний №22-Чг) по вул. Музейній, 8 у м. Чернігові. Коригування» та у подальшому укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю «УТБ-Інжиніринг» договір підряду №65/1-2022-е/вс від 31.08.2022, який підлягає визнанню недійсним.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 26 січня 2023 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.
4. Відповідачам у строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзивах обставини, надіславши одночасно копію відзивів з доказами прокурора та позивачам; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Прокурору та позивачам у п'ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копії даних відповідей на відзив відповідачам та іншим учасникам судового процесу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
6. Відповідачам у п'ятиденний строк з дня отримання відповідей на відзиви відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених прокурором та позивачами у відповідях на відзиви пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копії заперечень прокурору та позивачам; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.
7. Запропонувати учасників справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.В. Моцьор