Ухвала від 29.12.2022 по справі 926/186/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРОВІДКЛАДЕННЯРОЗГЛЯДУСПРАВИ

29 грудня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/186/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Шехтер Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриналь» (58000, м. Чернівці, вул. Богуна Івана, 2, код ЄДРПОУ 35096718)

до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 3, код ЄДРПОУ 44388619)

про зобов'язання внести зміни до договору оренди нерухомого майна

за участю представників сторін:

від позивача: Гелетка О.В. - адвокат

від відповідача: Іванович Л.Є. - уповнов. предст.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 до Господарського суду Чернівецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриналь» надійшла позовна заява до Управління комунальної власності Чернівецької міської ради про зобов'язання внести зміни до договору оренди нерухомого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані відмовою відповідача внести зміни в п 1.5 Договору оренди № 117 від 12.09.2018 щодо збільшення строку дії оренди строком на 5 років з 12.09.2018 по 12.09.2023.

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 07.04.2022, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022, відмовив у задоволенні позову.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.11.2022 року рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.04.2022 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у справі № 926/186/22 скасовано, а справу № 926/186/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2022 справу № 926/186/22 передано на новий розгляд судді Ярошенко В. П., а відтак ця справа підлягає прийняттю до власного провадження.

Ухвалою суду від 13.12.2022 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.12.2022.

28.12.2022 за вх. № 5341 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить викласти прохальну частину позову у наступній редакції:

«зобов'язати Управління комунальної власності Чернівецької міської ради внести зміни до договору оренди №117 нерухомого майна від 12 вересня 2018 року укладеного між Управлінням комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, вул. Кобилянської Ольги, б. 3, код 44388619) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бриналь» (58000, м. Чернівці, вул. Богуна Івана,б.2, код ЄДРПОУ 35096718) щодо збільшення строку дії оренди на строк не менше як 5 (п'ять) років уклавши договір в новій редакції.» та залучити заяву до матеріалів справи.

29.12.2022 за вх. № 5361 від представника відповідача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких остання просить залучити письмові пояснення до матерів справи, відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог, яка надійшла 28.12.2022 та просив залучити вищевказану заяву до матеріалів справи, представник відповідача зазначила, що отримала заяву та не заперечує проти залучення до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Суд, заслухавши сторін в судовому засіданні, ухвалив, залучити подану представником позивача заяву про уточнення позовних вимог до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача просила залучити письмові пояснення до матеріалів справи.

Суд, ухвалив залучити подані представником відповідача письмові пояснення до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, для отримання можливості ознайомлення із письмовими поясненнями представника відповідача.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданнями якого, відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з'ясування заперечень проти позовних вимог.

За п. 3 ч. 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд задовольняє клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриналь» Гелетки О.В. про уточнення позовних вимог (вх. № 5361 від 28.12.2022).

Розгляд справи № 926/186/22 здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог.

2. Відкласти підготовче засідання на 16 січня 2023 року об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 52-11-32.

3. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 30.12.2022.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Попередній документ
108212648
Наступний документ
108212650
Інформація про рішення:
№ рішення: 108212649
№ справи: 926/186/22
Дата рішення: 29.12.2022
Дата публікації: 02.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Зміна договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.09.2023)
Дата надходження: 24.07.2023
Предмет позову: про зобов`язання внести зміни до договору оренди нерухомого майна
Розклад засідань:
15.03.2022 10:00 Господарський суд Чернівецької області
11.10.2022 13:00 Касаційний господарський суд
01.11.2022 13:15 Касаційний господарський суд
29.12.2022 11:00 Господарський суд Чернівецької області
16.01.2023 11:00 Господарський суд Чернівецької області
26.01.2023 13:00 Господарський суд Чернівецької області
09.02.2023 13:00 Господарський суд Чернівецької області
22.02.2023 13:00 Господарський суд Чернівецької області
09.03.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
30.05.2023 09:40 Західний апеляційний господарський суд
20.09.2023 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ДУТКА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУТКА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАСНОВ Є В
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
відповідач (боржник):
Управління комунальної власності Чернівецької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
м.Чернівці, ТзОВ "Бриналь"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриналь"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Чернівці, ТзОВ "Бриналь"
позивач (заявник):
м.Чернівці
м.Чернівці, ТзОВ "Бриналь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриналь"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРИНАЛЬ"
представник відповідача:
Іванович Леся Євгенівна
представник позивача:
Адвокат Гелетка Олексій Володимирович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРИНАЛЬ"
суддя-учасник колегії:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І
СУХОВИЙ В Г
ЧУМАК Ю Я
тзов "бриналь", відповідач (боржник):
Управління комунальної власності Чернівецької міської ради